Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   IWC (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Ocean 2000 vs. Aquatimer (участвуют Blancpain и PAM) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=125669)

rc30 21.07.2012 22:30

Ocean 2000 vs. Aquatimer (участвуют Blancpain и PAM)
 
Около 10 лет назад на ТаймЗоне Ханс Збинден разместил замечательную статью, на которую и сейчас многие продолжают ссылаться - сравнение титановых Ocean 2000 и GST Aquatimer.

The Titanium Sisters. Part 1

The Titanium Sisters. Part 2

http://people.timezone.com/img/artic...786/tsboth.jpg

Ну а я постараюсь сравнить скопившиеся у меня постепенно дайверы - Ocean 2000, Акватаймер, Blancpain Fifty Fathoms и ПАМ 390. Часы из разных десятилетий. Для себя я определил бы Океан как часы 80-х, Blancpain - привет из 90-х, Акватаймер из 2000-х и ПАМ, как часы 2010-х. Хотя последним у меня появился как раз Акватаймер. Сделал себе несколько запоздалый подарок к дню рождения))

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1342894656

Первое, что хочется отметить, летом приятно носить часы на браслете. Поэтому 390-е на ремне сейчас несколько проигрывают. Вот фото на руке каждых из часов:

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1342894699

http://i562.photobucket.com/albums/s...g?t=1342887287

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8539.jpg

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8544.jpg

На руке все часы сидят очень удобно. И более толстый ПАМ и более "анатомичные" Blancpain и Ocean. Титановый Океан, конечно, несколько легче. Под костюм из этих часов могу надеть Blancpain и ПАМ. Вот вид всех часов "в профиль":

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8540.jpg

Застежка у браслетов Океана 2000 и Акватаймера практически идентичны, но для меня, если честно более удобна "бабочка" Blancpain.

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8541.jpg

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8542.jpg

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8543.jpg

Длина браслета регулируется достаточно просто у всех часов, Blancpain требует простую отвертку, а для IWC необходимы специальные инструменты:

http://i562.photobucket.com/albums/s...F/IMG_8546.jpg

По "начинке", "в одну калитку" выигрывает Blancpain со своим Frederic Piguet 1151 (резерв хода - 100 часов).
У остальных часов переделанный ЕТА 2892 или 6497.

Больше плюсов получилось у Blancpain, из минусов у них же могу назвать неудобную заводную головку, у остальных лучше. Плюс ритейл, разумеется у Blancpain был гораздо выше - больше 10 т. долл. (часы выпускались в конце 90-х).

Из IWC-шной пары, пожалуй предпочту, Ocean, отличная история, титан на титане, тритиум на метках, патина, превосходный дизайн (кстати, повод вспомнить ушедшего в этом году Фердинанда Порше).

А по итогу, все часы ношу и от всех получаю удовольствие, хотя и не использую их для погружений, если только для погружений в московский дождь))

s_hmel 21.07.2012 22:50

Цитата:

Сообщение от rc30 (Сообщение 1379295)
....сравнение титановых Ocean 2000 и GST Aquatimer.

The Titanium Sisters. Part 1

.....
Из IWC-шной пары, пожалуй предпочту, Ocean, ...
А по итогу, все часы ношу и от всех получаю удовольствие, хотя и не использую их для погружений, если только для погружений в московский дождь))

Согласен с мнением об Ocean 2000 , очень запоминающиеся часы ...

Парень из Рождественно 21.07.2012 23:13

классный отчет, так как ветка IWC-шная- скажу что такой акватаймер мне тоже нравится больше современного 2000-го...потоньше, да и более по-граждански выглядит...(в евротайме вроде продается еще старая версия)

konstantin.ao 22.07.2012 08:34

Спасибо большое за опус! Было интересно! Проголосовали за всё своим кошельком!

Томас 22.07.2012 08:42

Спасибо, действительно интересно.

omlander 22.07.2012 19:56

Нужная информация, спасибо !


Часовой пояс UTC +3, время: 18:12.

© 1998–2024 Watch.ru