Владельцы непредставленных в виде веток на форуме часовых марок
 

Опрос прост и как обычно крайне полезен. Чем пустые разговоры вокруг разных брендов разговаривать, давайте выясним сколько реально у нас на данный момент владельцев каких часовых брендов из числа тех, что пока еще на форуме непредставленны должным образом (то есть в виде отдельной ветки), но речь о которых довольно часто заходит.

Крайне желательно в сообщении давать фотографию своих часов для подтверждения голоса. Иначе он может не быть засчитан.

Это позволит лучше сориентироваться в картине тех марок, которые могли бы улучшить контент нашего информационно-развлекательного ресурса.

То есть Максим, владельцы, тех марок которые представлены на форуме в этой теме не участвуют? А это уже дискриминации по часовому признаку! Жалко что мы не в Америке! :D

Итак, я отобрал 8 марок по поводу отсутствия отдельной ветки для которых говорилось чаще всего. Разумеется голосовать могут все те, кто имеет хотя бы одни часы из этих марок. Если помимо них у кого-то есть еще тазик Патеков или Ролексов - это нисколько не мешает форумчанину проголосовать.

Более того. практически наверянка окажется очень мало форумчан, у кого будут часы из этих 8 марок и не будет часов ни одной из пресдатвленных ныне на форуме марок. Но коли у нас речь заходит о расширении форума (которое длавно назрело) за счет выделения новых веток - то вот и надо понять, кто будет наполнять новые ветки содержанием. Без реальных владельцев его явно не получится.

Проголосовал за то что интересно, хотя Максим ты должен понимать, что ветки могут быть абсолютно мертвыми!

Не, Антон, стой! За то что интересно или ту марку, часы которой реально есть? Смысл именно в этом! Это топик не для окрытия ветки (у меня на такое и прав нет), а как база для подобных действий. Соответственно тут не потенцуиальный интерес высчитываем, а рельное наличие тех или иных владельцев.

Я голосую за Номос и думается мне и без фото поверят, что он у меня есть :)

Так что если Картье у тебя на данный момент нет - то голос аннулируется, так как смысл именно во владельцах на данный момент.

Тогда смысл? Может надо было конкретизировать, хочу Номос! ;)

А чего мне его хотеть - он у меня и так есть.

Смысл предельно ясен - узнать владельцев какой марки из ныне не представленных на форуме в виде отдельной ветки на данный момент больше всего. И я ни за что не поверю, что ты этого не понял :)

А то получится глупо, если к примеру владельцев Бомов будет сто человек, а откроют почему-то, скажем, Пьяже, скажем с 5 владельцами.

Вот и весь смысл.

Ну как-то куцо. Почему нет, скажем Raymond Weil? Тут у половины народа есть часы этой марки. :)

А потому что всерьез вопрос про выделение ему отдельной ветки не поднимался.

Моей задачей не было проведение опроса по наличию вообще всех марок. Это я и так неоднократно уже делал :) Здесь по наличию владельцев тех марок, которые претендуют на собственный дом в форуме. Претендуют означает, что данный вопрос поднимался по крайней мере больше чем в одной теме. Это абсолютно верно в отношении Перреле, Монблана, Номоса, Картье, в отношении других чуть вопрос ставился не в рамках отдельных тем, а во время обсуждения в других топиках.

Ну и чтобы как ТС быть корректным св собственном же топике вот фотка-подтверждение моего голоса:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...4_Kk9sY-XL.jpg

У этих часов есть прекрасная ветка: " Другие швейцарские часы" Вообще измельчение форума вредно на мой взгляд, так можно докатится до веток для определенных моделей. И профильные ветки посещает не так много людей. Я например не захожу или крайне редко захожу в те разделы где обсуждают не имеющиеся у меня часрвые марки.