Соответствие заявленой водонепроницаемости
 

Сегодня в обеденный перерыв я совершенно случайно вступил в научный дискус...

...все было как обычно я росхвалевал соотношение цены и качества часов фирмы Ориент. И вдруг одкуда не возьмись один наш соотрудниг заявляет "Фигня, заявленая водонепроницаемлсть не соответсвует действительности."
Дальше был долгий спор, основным своим доводом мой опонент считал то что у ориент та в сертефикате 100,150,200 обеденены в одну "Зачем это если толко не для того чтобы смахлевать" (продолжал он свой мозговой штурм).
Итог его пламеной речи был таков что недорогие оринты 200метровые соответсвуют к примеру сейко и ситезен 100метровым.

Ну итог был тот что мы розошлись с ним как в море корабли - каждый со своим мнением.
Не знаю как я но, он свое семя правильно посеял и сомнения во мне ростут, помогите как более опытные товарищи узнать истину

100 и 200 метровая защита, как правило, отличаются наличием помимо резиновых уплотнителей ещё заводной головки и кнопок на резьбе. Соответственно водозащита у таких часов сильно отличается.
То о чём говорил ваш оппонент, видимо касается современной инструкции Orient. Так там описание водозащиты сильно упрощено. В часах с 50 метрами подводное плавание запрещено. 100 и 200 метров разрешено без кислородных баллонов, и это ограничение Вы найдёте не только у Orient.
Понятно, что водозащиты 100 и 200 метров отличаются, это очевидно из конструктивных особенностей и в плане их реализации, думаю, ни у кого сомнений нет. Вот почему производитель не стал подробнее расписывать отличия степеней, это другой вопрос.
Вообще спор ни о чём, потому как Ваш оппонент, по всей видимости, не имеет часов этой марки и не может объективно оценить их свойства и характеристики. Завидует, наверное!;)

Есть и с 200 метровой защитой с незавинчивающимися головками и кнопками (те же Шоки ) , но в основном правильно. 100 метров - неглубокое плавание/ныряние с трубкой, 200 м - более глубокое с баллоном. Еще лучше если рядом с 200 м стоит надпись DIVERS :). http://forum.watch.ru/showthread.php?t=14721

Кроме всякого рода уплотнителей и завинчивающихся заводных головок и прочего, на часах с более высокой водозащитой устанавливают более толстые стёкла или же стёкла специальной формы.

Кстати, часы ОРИЕНТ в плане водозащиты зарекомендовали себя весьма недурно.

Тут часто "всплывают" упоминания о часах, с заявленными WR100, но ЗГ не на винте. Это как пример. WR замеряют двумя разными стандартами, один для защищенных часов, второй для дайверов. Точнее не скажу, но поиск в помощь.

Мои Ориенты с заявленными WR5 замечательно плавали несколько лет и совсем не глубоко ныряли, а еще прыгали. С тех пор идут без проблем. У тестя вообще, WR3, он в них купался сколько лет, механизм от износа стал клинить и он его сломал, но вода тут непричем. Всякое бывает...

не могу не согласится! в который раз "мочу" sporty/100м (2005 г издания) - а им все хоть бы хны :))

Когда я был чайником:) т.е. до форума, вообще думал, что 50m это глубина погружения и спокойно купался в море, в ORIENT ***, хоть бы - что, не чего не случилось. Часы перешли по наследству детям, до сих пор ходят.

Orient без сомнений делает качественные часы,отвечающие по стандартам качества:cool:У самого есть знакомый регулярно плавающий в часах Orient с защитой 50м,и всё у него с ними в порядке,я уж не говорю про 200м:DА ваш оппонент вряд ли разбирается в часах,как минимум этой марки...

90% покупателей именно так и считает. Потом еще удивляются, как это их часы рассчитаны только на "руки помыть или душ", когда с часами в море ныряли (!!!). Вот это Ориент.

Во-во:)