Что лучше часы с питанием на солнечных аккамуляторов или часы на батарейке?
 

Что лучше часы с питанием на солнечных аккамуляторов или часы на батарейке?
вопрос какие часы прослужат дольше?

А сколько для вас - долго? Сколько готовы носить часы не меняя на другие?

Ув. Danil326, Ваш вопрос из разряда "Кто сильнее кит или слон? Каждый из них сильнее в своей стихии. Скажем так обычная батарейка она автономнее и более предсказуема, но при условии нормальной освещенности аккумулятор должен прослужить значительно дольше обычной батарейки (2-3 года). Есть правда и 5-10-летние батарейки. Как-то так. Удачи.

Нельзя ответить однозначно. Каждому своё лучше. С батарейкой мороки меньше: раз вставил и забыл. Есть модели в которых батарейки на год/два хватает, а есть на 5-10 лет.
А на солнечных аккумуляторах подразумевает частое нахождение их на солнце. И если они с осени по весну закрыты рукавами, то надо дополнительно заботится о заряде.
Да и обсуждалось уже http://forum.watch.ru/showthread.php?t=22145

Не обязательно. Для заряда достаточно любого источника света.

Часы на обычной батарейке гораздо практичнее.

Для меня аккумулятор предпочтительней. Покупал Ориент в 2006. Носились и лежали в темном месте. Идут до сих пор. 7й год. Большинство батарей-2 года.
Ноесли говорить о Касио-там отличные батареи. Одна такая работала 8 лет.
Так что ели берете недорогие часы -не парьтесь с источникои питания. А если дорогие и хотите носить часы долго и реже открывать-аккумулятор--самое то.

Там стоят обычные батарейки, просто механизм потребляет меньше обычного.

Литивые, диаметром 20мм, а не 6мм как у обычной батарейки.