ML Miros Coussin vs LE La Carree Automatique
 

Очередная сложная дилемма )
1. Maurice Lacroix Coussin Chronograph


http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...-SS001-310.jpg
VS
2. Louis Erard La Carree Automatique
http://www.timeway.ch/images/Louis-Erard-69505AS02.jpg
Выбираются часы в бюджете 1K$. Конечно универсальные (под кэжуал и под рубашку ). Автору 27 лет.
1-е:
(+) марка, вернее ее узнаваемость
(+) кварц
(+) они поменьше и поэтому лучше сидят на руке (запястье небольшое)

(-) кварц
(-) ретростиль, к ним наверно пойдет автомат Томссона и костюм в полоску, то чего у меня нет, а было бы отнес бы к плюсам!


2-е:
(+) механика
(+) матовый корпус
(+) не ретро

(-) механика ) (автор очень ленивый, необходимость регулярной подстройки, подзавода, обслуги - тяготит )
(-) размер

В нашем городе за означенную сумму и ниже, либо японцы, либо тиссо - сертина. Но они все совсем блекло выглядят на фоне этих двух.
P.S. Спасибо.

Первые. Самому нравятся :)

Полагаю, что ML, из указанных, предпочтительнее.

Исправил.

Ну,Вы определитесь- Вам хронограф нужен или трехстрелочник. И потом, непонятно, если Вы не хотите механику,зачем Эрар в качестве варианта предлагаете? Берите Мориса. Я его как-то мерял- неплохо смотрятся.У них есть еще модель с будильником.

А мне вторые нравятся (автоподзавод, так что не так много усилий придется тратить на подзавод и регулировку :) ), но если нужна марка - первые, конечно, более узнаваемые.

Луи берите, у него цифер читаемый.
Да и сэкономите на полосатом костюме, автомате и батарейках :-)

A мне Луи больше нравятся. Цифер более лаконичен, читаем лучше.

:D :D :D

Я хоть и не люблю квадратные, но более не люблю кварцевые. Поэтому я за Луи.

вопрос насколько разница в посадке. если ощутима, брать нужно то, что лучше сидит. потому что броский дизайн поднадоест, к простому дизайну, наоборот, привыкнешь. а вот гармоничность с рукой и удобство - это то, что никуда не денется и всегда будет с Вами...