Конструкции прижимного рычага ПАМов
 

Привет всем!
Заметил следующую вещь. При закрытии прижимного рычага, его ролик в начале естественно начинает контактировать с краем заводной головки. Идет Существенное усилие - визуально видно, что головка немного перекашивается. По мере того как ролик движется по поверхности головки (перемещаясь от ее края к центру) перекос устраняется. Этим как раз и объясняется, что не рекомендуются выдвинутую заводную головку закрывать и ставить на место рычагом. В выдвинутом положении перекос существенный получается и можно повредить вал и уплотнители.
Отсюда замечено, что не у всех Памов ролик рычага в закрытом положении прижимает головку ровно по центру оси заводной головки. у моих 297 ролик располагается не совсем соосно заводной головки, тоесть прижимает ее с невидимым - но всеже перекосом. В других моделях (кучу фоток пересмотрел в разных проекциях) все по разному - где-то точно по центру, где-то чуть не соосно. Глазом это прекрасно видно.
Не является ли это несущественным браком?
Если ослабить винты защитной скобы и чуть (зас чет люфтов в болтах, если они есть) сдвинуть скобу так, чтобы ролик встал точно по центру оси?
Что думаете?

Очередной переКОСЯК ПАМа ! :eek: :D ...сколько их уже было. :rolleyes:.

А вообще , конечно ... глубоко ! ...имхо слишком. ;)
Люфта нет и быть не может(по крайней мере такого , о котором идёт речь). Ежели б был - скоба быстро разболталась бы. Люфт недопустим. Помимо винтов скоба стоит ещё в пазах.

тогда у меня вопрос "относительно" касающийся темы топика -
как вы думаете водонепроницаемость сохраняется, если во время контакта с водой открыть скобу и начать заводить/переводить часы? или это свойство исключительно когда конструкция статична?

Не знаю как у ПАМов(но думаю очень похоже) , а у Омеги конкретно написано , что WR при незакрученной(открытой) ЗГ сохраняется до глубины 50 м. Далее - кирдык !

Ну , и в инструкции к ЛЮБЫМ часам с WR написано , что нельзя(не рекомендуется) в воде что-либо нажимать или откручивать(кнопки хронов , ЗГ).

К.м.к. это очевидно. Да и нужно ли в воде время подводить и заводить часы ? :eek: ;)

Зачем?
На корпусе 1950. На простых кейсах пазов нет.
Люфт есть, но винтами скоба все равно привинчивается так, как положено.
На куполообразных ЗГ.
На ЗГ с "тарелкой". На таких ЗГ данный разбег не критичен.

Именно это и имелось ввиду. Винты всё равно загоняют скобу в её стабильное положение , не давая её никакой степени свободы. :)

Про прижим ЗГ.
Под головкой находится втулка. В зависимости от модели и года она или круглая, или шестигранная(round tube или hex tube). Так вот, только что посмотрел, курок в крайней точке прижима никогда не выходит за диаметр этой втулки и в этом случае прижим будет все равно всей плоскостью ЗГ ко всей плоскости этой втулки.

В случае с ЗГ, которые идут для корпусов 1950, там тоже есть втулка, но сама форма ЗГ предполагает конечное положение crownguard lever в высшей точке ЗГ для максимальной прижимной силы. Т.е при условии, что она куполообразная, это будет строго по центру.

Ну в общем-то получил ответы на все что хотел. Спасибо всем!

Вруны, я утопил свою омегу на глубине 1м. При коррекции времени забыл закрутить головку, и .... ПАМы молодцы, их система с рычагом более наглядна.

:) Я не уточнил...: это касалось Planet Ocean с WR 600 метров.

У Вас видимо иная модель.