Rado: Sintra vs Ceramica
 

Хочу Радо приобрести. Есть ли принципиальное отличие между Sintra и Ceramica? На руке лучше Ceramica смотрится, те запястье очень узкое. Смущает, что внутри браслет с пластиковыми вставками. Так должно быть? Это мои первые швейцарцы. Нахожусь в Испании. Sintra 1250 EUR, Ceramika 900 EUR. И первые и вторые не ювелирка, самые простые варианты. Чего взять? Заранее благодарна.

Часы примерно одинаковые, так что что на руке лучше, то и берите. Механизмы кварцевые, надежные, ходить будут долго. А еще лучше возьмите обе модели: одну в черном цвете, другую в белом.

Вставки в браслете не пластиковые, а композитные) И это есть гуд, то, что они мягче и ломаются при нагрузках часто до керамики (их стоимость 100р, керамического звена намного выше)

Выбор у Вас тяжелый.:) Обе серии очень хорошие. Но Синтра считается, так сказать, флагманом керамических серий. В Синтре звенья цельно керамические, в Керамике, как уже подметили, есть композитные вставки. Но это не минус. Сам выбирал между Синтрой и Керамикой, взял Керамику лишь потому, что нужны были часы с мультифункцией, а в наличии такой Синтры не было и ждать пришлось бы очень долго. Смотрите, что на руку лучше сядет, то и берите.:)

Пластиковые вставки-абсолютно не проблема-прослужат Вам не один десяток лет.
Модели в общем одинаковые. Берите ту, которая больше нравится.

Огромное спасибо за разъяснения и советы. Теперь однозначно возьму керамику, она и на руке полегче будет, потому как часы давно не носила (с тех пор как в пятом классе утопила подаренную братом Электронику:) Осталось определиться, с камушками или без, но с этим проще:)

Обе точно не возьму, мне и одних то много:) Просто очень нужны, те не всегда удобно время в телефоне смотреть. А вместо вторых лучше колечко в этом же стиле куплю:) спасибо за совет!

Очень комфортные часы. Ношу свою Керамику уже 4 года и в ус не дую, сидят, как влитые.
Лучше без;)

Лучше без;)[/quote]

А почему? Они как-то на надежность влияют? Или это вопрос личного отношения к камушкам?

синтра лучше