Часы не роскошь, а прибор для измерения времени.
 

В последнее время у нас в Украине предлагают ввести налог на роскошь (недвижимость, яхты, дорогие авто, драгоценности, часы). Не знаю, дойдет ли до принятия, но сегодня случайно узнал, что налог на часы существовал когда-то в Англии.
Ввели его в 1797 году, налог составлял 5 шиллингов. Владельцы пабов быстро сориентировались, и начали покупать часы, заманивая таким образом желающих узнать который час.
Просуществовал налог недолго, через год, в 1798 году его отменили. Парламент решил, что для страны, в которой развивался капитализм, бизнес, торговля, часы — это то, что сейчас называют must have, и сдерживать их покупку не стоит.
Вот до чего жадность державных мужей доходит. Не будь такой страсти обложить всех и вся, возможно не утеряла бы Англия колонии в Северной Америке. Ведь как известно, Война за Независимость началась с т. н.«Бостонского чаепития», когда жители североамериканских колоний отказались платить налог на чай. И возможно, на сегодняшних долларах США был бы портрет королевы Елизаветы, как на австралийских:)

Что тут говорить, уважаемый соотечественник, скоро будем просыпаться и думать: а какой новый налог для нас придумали сегодня ? Помнится, когда то "горячо любимый в народе" киевский мэр Черновецкий собирался вводить налог на застекленные балконы и на кондиционеры. Тогда это казалось маразмом, но сейчас я уже допускаю что до чего-то подобного и на государственном уровне может дойти. А почему бы и не ввести налог на часы ? При покупке зарегистрировать марку, серийный номер, паспортные данные покупателя - и вперед, будьте добры платить ежегодно ! Вот только жадность до добра никогда не доводила и чем это все закончится - неизвестно... Есть мудрая пословица: "нельзя рубить сук, на котором сидишь", да видимо не все ее знают.

Да, братья, как в России -аукнется, так в Украине - откликнется. Притом на протяжении 20 лет...

"... Дворцовая казна была бы всегда полна, и все подати взыскивались бы
в срок и полностью.
- И еще было бы введено много новых. - подхватил Агабек, распалившись
мечтаниями. - Например, подать на слезы...
- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы
- новую подать. И так - без конца... Какая необъятная мудрость! Да за
одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!
Натужившись, Агабек рождал вторую великую мысль:
- А еще... еще я установил бы подать за смех!
- За смех! Только подумать, какого визиря упустил хорезмский хан! Теперь
он, верно, обкусывает себе ногти на ногах с досады..."

Ну что, уважаемый ТС, последнюю версию законопроекта слышали ?
Предлагается обложить налогом ювелирные изделия, мобильные телефоны, часы, стоимость которых превышает 60 000 грн. Вот так !

В Англии когда-то существовал налог на окна - так что все еще впереди :D

Вы себе льстите...:)

А налог на роскошь, должен иметь место.
Если Вы покупаете часы,стоимостью в 10лет жизни простого крестьянина или в 20 лет существования бабульки-пенсионерки -поделитесь... .

А как Вы этот налог собираетесь администрировать?! ;) Ну ладно, с официалми - с Консулами-Меркури (или кто там у Вас) и иже сними это ещё хоть как-то решаемо. Вы расскажите, как Вы планируете собирать этот налог с ребят, купивших часы в Штатах, Гонконге и прочих европах?

налог (на прибыль, ндс, на имущество, землю и т.п.) заплатил производитель.
далее налоги (вышеуказанные) заплатил ритейл.
конечный покупатель (рассматриваем чистую ситуацию) заплатил налоги со своих доходов.
и теперь, по вашей логике, тот самый конечный обладатель должен платить налог или делиться (по вашему определению) на основании того, что покупка = заработку некой бабушки за всю ее жизнь.

Вы,однозначно, не поможете "некой бабушке".
А как помочь?
Платите налоги честно.