Лучшее соотношение цена качество из личного опыта
 

Качество приемлемо за любые деньги, если это точность, надежность и долговечность. Но многими мануфактурами разочарован. В погоне за новым клиентом именитый бренд создает новую спортивную, ой как не дешевую модель, а на самом деле обычный мануфактурный механизм установлен в толщенную болванку, которую на поверку не держит браслет, уж очень тяжел корпус, оказывается это никто не просчитывал, так, где же спорт и за что уплачены деньги GP Sea Hawk II John Harrison? Rolex, Zenith, Jaeger-leCoultre есть не малый опыт ношения.

Может. немного не в тему, но вашим ником навеяло. Иваси инженер АМГ эдишн меня лично не впечатляли, пока я не увидел интерьер, а особенно приборы AMG. Если бы у меня был АМГ, выбор был бы однозначным.
Может, и здесь есть привязки.

Re: Лучшее соотношение цена качество из личного опыта
 

так а что произошло, расскажите поподробнее...

Не держит браслет, слишком тяжелы часы.

как так не держит? порвался?

Как, как? Гиря вместо часов на браслете. Вот как))) С такими и утонуть не долго.

Лучшее соотношение цена качество из личного опыта
 

Wexford задл вопрос:

как так не держит? порвался?

Да нет не порвался, "стержень" между ушками не способен удержать эту стальную глыбу и при падении они распались на рант, корпус и браслет.

Может, имеет смысл поставить каучук? Он более пластичен.

Вот я поэтому и переставил свою монцу на браслет- слишком тяжелые для ремешка((( год жизни- и капут, а каждый год по 240 евро платить, извините. И пофиг, что модель не комплектуется браслетами- а я вот взял да укомплектовал! :) Не торопясь подобрал- и в цвет металла корпуса, и с "гнутыми" креплениями- прямо под корпус (правда штифты пришлось потоньше ставить- но держат, вполне нормально)- и вся песня в 60 евро обошлась. +50 рублей за штифты и замену.

Здесь браслет не выдержал. Вернее штифт.
Может, Бабанин выточит другой- покрепче?