Выбор дайверов
 

Доброго всем дня.
Хочу купить недорогие часы, с водозащитой (не ныряю, бассейн, отдых на море максимум). По дизайну нравятся Seamaster - стальной ремешок, вращающийся безель, голубой (гильошированный?) циферблат. Померил , но не впечатлили они меня на свою цену. Хочу часы, которые не очень жалко будет, если с ними что-то случится, а не бегать продавать почку на ремонт. Подскажите, на какие моменты в конструкции стоит обратить момент, помимо сапфирового стекла, керамического безеля? Механизм - кварц, он я так понимаю более неприхотливый и надежный. Сам с Дальнего Востока, поэтому с детства японские марки не очень люблю :rolleyes: Хотя посмотрел - делают очень достойные вещи. Купил бы через интернет в США, подскажите, какие могут быть вопросы с доставкой? Звонил в DHL, UPS, у них какие-то ограничения с доставкой часов из США в Москву. Всем заранее спасибо.

citizen signature diver очень и очень!

посмотрите luminox

http://www.atomic-clock.org.uk/bilde...01104700_1.jpg
А вообще, такая тема на форуме была уже: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=95180

Luminox посмотрел на их сайте, возьму на заметку, но на мой взгляд "перегружены", а мне бы хотелось чтобы и под костюм их можно было одеть.
Вот по каким ключевым словам надо было искать :) Спасибо, прочту тему.

ЗЫ: прочитал, вопросы так и остались.
По поводу фич за которые стоит и не стоит платить? Стойкость к износу в приоритете, а вот клапан для гелия в принципе и не нужен.
Ну и по поводу доставки вопрос так и остался.

Я может не очень корректно формулирую вопрос. Есть ли какие-то осязаемые, объективные характеристики в часах такого плана, за которые стоит платить? Т.е. сапфировое стекло и керамический безель - это вещи полезные, часы дольше сохранят нормальный вид. Может есть еще что-то, о чем я не знаю, браслет из супердуплексной стали, например. Если это возможно только в марках класса Омега - значит или снижу притязания, или куплю их.

Не, это было невозможно найти :D
Я просто ее помню.
А платить... Это очень личный интимный вопрос :)
Ну, типа: "Если девушка блондинка, стоит подарить ей машину, или обойдется шоколадкой?" :D

:D Я постарался написать, что для меня важно. Не думаю, что часы за 10 000 уе. будут в 10 раз, или хотя бы ощутимо лучше часов за 1000, если исключить престижность марки. А вот то что часы за 1000 уе доставят больше радости и меньше геморроя от владения, чем часы за 100 уе - это точно. Или я ошибаюсь и износ и частота поломок у всех нормальных производителей примерно одинаков?

Любые кварцевые часы стоимостью от 50 долларов будут по надежности механизма совершенно одинаковы, это понятно. А если это еще и непотопляемый дайвер - то жить будут, пока батарейки в продаже есть.
Тут другой тонкий момент...
Если исключить совсем уж утилитарные модели, все наручные часы - прежде всего аксессуар, а не инструмент.
Спросите себя внимательно, если хочется именно Омегу, а купите что-то другое, не будете ли потом в глубине души продолжать хотеть именно Омегу? :)

Спасибо :) Наверное просто жабо душит, хотя в США можно за 1.5 куе взять Seamaster. Принципиальные отличия механики от кварца для именно этих часов есть?

Так куда ж принципиальнее отличие - механика и кварц :D
Во всем остальном они чрезвычайно похожи, до полной идентичности :)
На мой взгляд, кварцевый дайвер в коллекции должен быть обязательно. Ну, хотя бы для того, чтобы выставлять по нему время на высоком часовом искусстве по утрам :D