Каминные часы с надписями Collot и Made in France
 

Помогите установить ценность французских каминных часов. На фарфоровых вставках имеется подпись collot, на нижней деревянной вставке надпись по типу русских букв ШМ, на часовом механизме - сделано во франции. Хотелось бы по-больше узнать о данных часах. Озвучивались версии что это Мозер, но поздний 1900-1920 годов, кто говорит, что это Севрский фарфор а надпись могла быть сделана А.М. Коллот, поскольку ее наставник Фальконе в то время работал на фарфорой мануфактуре, и эти часы изготавливались за его моделями..., помогите установить истину, кто разбирается. Заранее всем спасибо. Всем хорошего дня:):).

Фраза мade in France испортила все впечатление - полагаю вторая половина ХХ века с закосом под 100 лет раньше...
Рад, если ошибся! Цена есть, но не супер. На любителя хороших копий.

Спасибо!!!

Я не специалист, я только учусь. Пусть более сведующие оттопчутся... Мое высказывание вовсе никакое не авторитетное...

В моей семье эти часы появились 1906 года. Передавались с поколения в поколение. А копия это или нет, пусть народ скажет.

Эти часы на копию не похожи. Да, есть копии с таким дизайном корпуса, но при ближайшем рассмотрении их качество просто ужасно,в отличие от данных часов, да и механизмы в копии ставят китайские, по типу круглой Анзонии. Механизм здесь французский, может быть Japy Feres, с регулятором маятника системы Brocot.

Копии видел вживую, они выглядят "роскошно" только издалека, и металл там тоньше.

К Мозеру ни какого отношения не имеют.
Как Вам уже писали, это 1900-1920 года, делались аналогичные и в 19 столетии, но качество бронзы было более высокого класса и механизмы применялись как правило со счётным колесом в бое, а не с гребёнкой как в Вашем случае.
Часы довольно симпатичные, но особым спросом не пользуются, к тому же должны быть в комплекте канделябры, так как обычно такие часы продавались как каминный гарнитур.

Немного не по теме: а какие механизмы ценятся больше, со счетным колесом и нитевым подвесом маятника или с гребенкой и пружинным подвесом? Просто вторые намного совершеннее

В плане практичности-вторые, в плане коллекционности-первые, так как использовались в более ранних часах, с более качественным литьём и огненным золочением, к тому же на долю этих часов, приходится много авторских работ, а не массовый ширпотреб.

Dima343 вы были правы. Вот аналогичные часы. Часы конца 19 века.
С фарфоровыми вставками сделанными во Франции в стиле Севра фирмы Japy Frères с такой же надписью Collot.