Что означает надпись "Diashock" на циферблате Seiko Alpinist, Spirit?
 

На некоторых спиритах и на альпинистах такая надпись на циферблате присутствует а на SARB021, 023 её нет, хотя механизмы одинаковые, кто бы пояснил что означает эта надпись? Спасибо заранее.

По поиску лень посмотреть? Задавал уже сей вопрос. Ссылка: http://forum.watch.ru/showthread.php...light=DIASHOCK

Ответ Ego понятен, но вопроса не исчерпывает, если Diashock противоударное устроиство механизма, то механизм 6R15 стоит и в спиритах и в SARB021, однако на SARB021 надпись отсутствует. Разобрался ли кто в вопросе до конца?

http://www.scribd.com/doc/24481322/STWG1-00-Common#

Да ситуация !((( Непонятно сравнил SARB033 и SARB023,SARB017 (Альпинист).
В SARB033 на задней крышке присутствует и значок -антимагнетик и диашок , а 023 и 017 этих обозначений нет, неужели они сильно отличаются? Везде на сайтах в описании написано про сапфировое стекло, по факту на часах такой информации нет.Как минимум это странно.( Может вводят в заблуждение? А может я не увидел?)))

Действительно интересно

нет, а должна быть?

Так хотим разобраться действительно ли так есть на самом деле? Или это маркетинговый ход продавцов. В инструкции ничего такого нет- про антимагнетик написано что обязательно должно быть обозначение , если его нет то часы ближе 10 см нельзя приближать к источнику излучения- про сопротивление воде тоже надпись присутствует с разъяснениями , а про сапфир информации ноль((( Но продавцы пишут при продаже или обзоре часов- сапфир!

Ув.SLK72, однако странное Вы делаете заключение, хардлекс там ведь тоже не написано? Откуда же "наверняка"? А некоторые продавцы пишут не только о том, что на часах сапфир, но даже о том, что там "не сапфир" http://www.seiyajapan.com/product/O-...-WZ0251EL.html наверное тоже

Так мы про эти часы разговариваем http://www.seiyajapan.com/product/S-...5-SARB021.html
И форумчане в обзорах говорят , что сапфир и антимагнетик ! А где подтверждение данной информации в часах, на часах, в инструкции? С этим разбираемся;)
С хардлексом Вы абсолютно правы - информация должна подтверждаться (при условии что это не предположение))