Хочу быть IWC? (про идентичность дизайна)
 

Сравните:

https://www.iwc.ch/collection/_img/2...3714_031_l.jpg
и
http://www.marcelloc-watches.com/watches/men/3.2.html

Не правда ли есть легкое, я бы сказал ненавязчивое сходство :D
А ведь Marcello C вроде не левая фирма.
Плагиат, однако.

Re: Хочу быть IWC? (про идентичность дизайна)
 

Плагиат - это когда авторские права нарушаются...
В данном случае никаких претензий "обиженная сторона" не высказывает. Значит и плагиата нет. :)
А что касается схожести дизайна, то это весьма распространенное явление (возьмите, к примеру, пилотские трехстрелочники - они все почти на одно лицо!) и очень большой трагедии я в этом не усматриваю. :)

Re: Хочу быть IWC? (про идентичность дизайна)
 

Я думаю трагедия все таки есть.
У того кто носит дорогой IWC, например. Обидно ведь :D
А если серьезно, то слишком усердное копирование
чужого образца не есть плюс имуджу марки. Тем более
это не достойно таких не самых плохих фирм, как Marcello C.
Все ж не Китай...

P.S. Да и IWC это должно беспокоить. Ведь речь идет об
очень качественной подделке, и не дешевой.

Re: Хочу быть IWC? (про идентичность дизайна)
 

Я отнюдь не выступаю в роли адвоката, в данном случае, фирмы Marcello C. И сам не в восторге от повторяющихся "дизайнерских реплик" :wink: , но давайте будем точны в терминах. Подделка, это, если на неправомерно изготовленное изделие наносится наименование или логотип "пострадавшей" фирмы. В данном случае, на часах указана фирма-производитель и покупатель не вводится в заблуждение.
А то, что часы похожи (и при этом не возникает правовая коллизия), тут уж ничего не поделаешь - это проблема фирмы-изготовителя и покупателей. Ведь, например, есть спрос и на Rolex и на Tudor! :)

Re: Хочу быть IWC? (про идентичность дизайна)
 

Я с Вами согласен. Правильнее это назвать копией.
Юридически правильнее. И копией не точной.
Абсолютной идентичности нет. А значит нет
и прецедента.
Мой вопрос касался скорее моральной стороны
такого бизнеса.

С уважением

Re: Хочу быть IWC? (про идентичность дизайна)
 

В этом я с Вами солидарен. :)

А собственно что за Марцелло такое?

Посмотрел линейку. Ни одной модели оригинального дизайна! Дайверы - с Омеги/Ролекса. Мужские - с Омеги/IWC/Bell&Ross. Даже в женских моделях (вот уж простор для фантазии) - ни одного свежего пятна! Все это давно проходили, много лет назад.

Выходит что Marcello C есть очередной фуфлодром, и никак не солидная фирма.

Девиз "fine handcrafted timepieces" не соответствует штампованному дизайну. Посмотрите на сайт другой фирмы-новичка, http://www.delaneau.com - вот что такое Дизайн.

О сходстве дизайнов
http://www.horology.ru/TZ/ppjlc.jpg

Верно отмечено!
А на счет солидности, так это на этом форуме, или на таймзоне
было замечание о Marcello как о довольно солидной фирме
"класса Tissot".
Да и не в Marcello дело. Это лишь отдельный пример.
Таких много, к сожалению

Уверен на все 100, что сия фирма, ни другие, подобные ей, не имеют
собственного производства фурнитуры.
Скорее всего они и собирают "на стороне". У фирм же предлагающих облицовку есть "стандартные" предложения усредненного дизайна
циферблатов, головок, корпусов и тп. Идивидуальная разработка стоит
дороже. (За оснастку для изготовления корпуса, например, было объявлено 7 т CHF). Вот и берут - цифер похожий на то, корпус на это и тп. Конструктор, одним словом, а на выходе - клон. Главное - не забыть надписать, чтоб не перепутали.