vph & камни
 

Добрый день! Раскажите пожалуйста о vph и камнях. Что это за характеристики и на что влияют.
Ну вот хотя бы на примере этих 3-х моделей IWC:
В FA Jones 18000vph и 18 камней http://www.timephilosophy.com/index....s/iwc/IW544203
В Automatic 18800 vph и 44 камня http://www.timephilosophy.com/index....s/iwc/IW371404
В Chrono Auto 28800 vph и 31 камень
http://www.timephilosophy.com/index....s/iwc/IW371401
Почему такая разница в кол-ве vph и камней?
И на что это влияет? - цена, ход, обслуживание, надежность..
Спасибо

Нет прямой корреляции. Дополнительные камни идут на усложнения и всякие доп.модули- здесь- на хронограф. Раньше была мода пихать камни в больших количествах- встречалась информация- больше полутора сотен камней паковали в часики...))) у меня вот хронограф 36000 пк\час, а те же 31 камень..конструктивные особености калибра короче. насчет частоты- считается, что вроде бы увеличение частоты позволет снизить суточные отклонения и обеспечивает более точный- ход, но я че-тот особо и не заметил...))) есть у меня и стандартные 2824- бегают так же..))))

Я ивиняюсь, в 2824 сколько пк/ч?

28800, 25 камней.

Согласен с flash. :)
Камни в часах - это фактически подшипники скольжения для осей двигающихся частей часового механизма. Такой подшипник значительно более долговечен, чем просто пара трущихся металлических деталей.
Читал где-то, что гладкая поверхность рубина удерживает около себя воздух за счет статического электричества, так что весь механизм на камнях как-бы находится в самосмазке из... воздуха. :wink:

Равнозначно вечному двигателю! Кто автор открытия?

Re: vph & камни
 

Количество камней зависит от конструкции и/или доп. модулей. Я думаю, что чем больше камней, тем больше вероятность поломки и т.п. или удорожание самой конструкции и обслуживания...
А количество колебаний?
1.Ну например в зените это свойство (36000 vph) дало возможность всунуть в хронограф функцию замера десятых долей секунды.
2.Эстетически - чем больше кол-во полуколебаний тем плавнее движется секундная стрелка и это красиво! :)

Так в том-же и дело, что сам теперь найти не могу. Где-то в интернете встречал. :lol: :lol:

Спасибо, вопрос прояснился. Я еще тут на timezone.com кое-что почерпнул:

1.1.5 Are more jewels better?
Not necessarily. As noted above, a typical hand-wind movement today will have only 17 jewels as a full complement. Some really high-grade or ultra-thin movements will add a few extra jewels to further protect against any wear, but even these top out at 21-23 jewels.
Only those pieces of the movement which are between the mainspring and the escape wheel are candidates for jeweling, as these are the movement parts that experience the large forces or relatively high speeds of the mainspring or escapement. Other components, such as the motion works (i.e. hour and minute wheels), calendar mechanisms, and winding train are not under this constant stress, and thus arguably do not need jewels.

Automatic winding movements will add about 4-8 jewels to help most efficiently transfer the relatively small rotor forces into winding the mainspring. Another factor has to do with how the watch is constructed - especially for chronograph movements and perpetual calendars. Some chronograph movements used today (including the ETA 2894-2) are modular in construction - meaning that a plate containing the chronograph works is grafted onto a basic timekeeping movement. Since the original timekeeping movements were not always designed with this in mind, it becomes critical for the add-on module to add as little "drag" as possible - which may indicate use of jewels for their low friction properties.

BTW, one will occasionally encounter a quartz movement with jewels in it - they technically aren't really necessary because a quartz wheel train is not constantly under stress. There is a discussion of jeweled quartz movements in the archives.

As a historical note, there was a "jewel craze" about 50 years ago, where manufacturers, under the belief that the public thought more was always better, came up with 75 or even 100 jewel movements. Most of these jewels were not functional in any way, and the results looked ludicrous to an informed eye.

http://www.timezone.com/library/wwat...68591017665598

2 KSV: ну плавность хода секундной стрелки заметить довольно непросто- в хронах она на маленьком цифере, я сравнивал с хронами на 2892- особой разницы, как грицца...))) но вот что баланс крутится реально быстрее- это факт! Действительно красиво- его почти не видно на Эль Примьеро..)))