|
|
Orient UNE3002D или Orient UG1S002B
Уважаемые поклонники часов Orient , прошу помощи в выборе часов.
Нравиться серия 75 и 65 Мако , но есть маленькое препятствие в выборе , это механизм этих часов , механика. Прошу не кидать в меня камень, хочу часы за которыми не нужно следить ,остановились они или нет , и не надо их подводить. Часы ношу не постоянно. Прошу высказаться по поводу этих моделей Orient UNE3002D или Orient UG1S002B Заранее благодарен за любую помощь. |
|
Вложений: 1
Цитата:
(см. миниатюру а также http://timeshop.com.ua/orient/gent-q...t-powered.html) Дизайн у них очень похож по своей сути на то, что Вы смотрите, но при небольшой доплате (порядка 45 долларов) к цене указанных Вами моделей, Вы получите у рекомендованной мной модели кварц с питанием от солнечной энергии (т.е. аккумулятор взамен обычной батарейки, т.е. лазить внутрь часов вообще почти наверняка НЕ понадобится...) Эта же моделька есть в разных цветовых решениях цифера (синий, белый, черный и даже с золотистыми вставками) и на разных браслетах / ремешках (металл / полимер, хотя лично я бы в данном случае брал полимер, так как металлический вариант браслета у данных часов ШТАМПОВАННЫЙ, а не литой, что по качеству не айс...): http://www.orientwatch-japan.ru/good.../good/?id=2100 1. Заводная головка завинчивающаяся (равно как и задняя крышка), так что водонепроницаемость WR20Bar / 200M будет практически непробиваемой (и кстати, по первой ссылке ОШИБОЧНО указаны WR10Bar / 100M - реально у этой модели 200 метров водонепроницаемости, верим сайту производителя!)... 2. Аккумулятор (солар) проживет лет 10-12 минимум - так что и батарейку менять НЕ понадобится (Вы раньше часы поменяете!)... Одним словом - РЕКОМЕНДУЮ |
Вложений: 3
1. Из моделей предложенных Вами, более интересная Orient UG1S002B;
2. Ни в коем случае не приобретайте часы от ОРИЕНТ серии LigtPOWER 4000, я лично эксплуатировал часы из этой серии и положительных впечатлений не получил. См. тут в моей теме: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=90325 3. Из модеьного ряда ОРИЕНТА присмотритесь к Orient Devario LUN9P002D http://adventika.ru/shop/80-watches/...lun9p002d.html Из СЕЙКО: Seiko Kinetic Scuba Diver SKA367P2 http://adventika.ru/shop/80-watches/...-ska367p2.html Из СИТЕЗЕН: CITIZEN PROMASTER SKY PILOT BJ7010-16E http://adventika.ru/shop/80-watches/...j7010-16e.html |
Цитата:
|
Цитата:
если у вас были проблемы с часами, то это не означает что у всех их не будет. |
[quote=ARTEM KUZMIN;1211074]1. Из моделей предложенных Вами, более интересная Orient UG1S002B;
2. Ни в коем случае не приобретайте часы от ОРИЕНТ серии LigtPOWER 4000, я лично эксплуатировал часы из этой серии и положительных впечатлений не получил. Негативный отзыв рождается гораздо проще (человек возмущен, раздосадован,разгневан и т.п.), чем позитивный (все хорошо, ну и ладушки). Но поскольку отрицательной статистики по серии LigtPOWER 4000 у нас нет (за исключением замечания Артема Кузмина), я думаю, с ней все в порядке, а рекомендуемые Вам образцы вполне симпатичны. Кстати, в качестве весенне-летнего-околоспортивного варианта можете рассмотреть вот такую серию http://www.clockshop.ru/quicksearch....CASIO+MTF-E00+ |
Цитата:
К примеру, сообщение от модератора Neurohirurg из темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=90325: Цитата:
|
Цитата:
И тот факт, что лично Вам НЕ повезло наступить на грабли конкретно с Соларом, не дает Вам права так категорично гнать на всю технологию Солар взагали... Потому что в противовес Вашему частному мнению, тут же будет выставлено как минимум МОЕ, такое же частное, но тоже мнение - лично в моей коллекции часов (9 часов разных марок и моделей на сегодня), имеется в длительной (более нескольких лет) эксплуатации: - 4 кварцевых модели с Соларом (Casio G-Shock Gravity Defier GW2000, Casio G-Shock G5600A-3 Military, и два Orient LightPowered4000, один из которых указан в моей подписи, а второй настолько древний, что я и модели НЕ припомню, уж больше 8 лет ему отроду, НО ОБА ДО СИХ ПОР РАБОТАЮТ, В ТОМ ЧИСЛЕ И 8-ЛЕТНИЙ LIGHTPOWERED, на которые Вы тут так гоните!) ПРОБЛЕМ НЕТ НИ С ОДНОЙ ИЗ ВЫШЕУКАЗАННЫХ МОДЕЛЕЙ С СОЛАРОМ, ПРИ ТОМ ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ВОЗРАСТ ОТ 2-3 ДО 8 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ !!! Эксплуатации в средней полосе в аккурат между прочим ;-) Причем, так как часов у меня много, то любые из них я ношу весьма НЕРЕГУЛЯРНО, чередуя в ношении с другими часами из своей коллекции.... И даже это никак не влияет на работоспособность Солара.... - 4 кварцевых модели на обычных батарейках (Casio Edifice EF130D-1A2, Casio G-Shock G-Styler G-011D, Casio G-Shock StreetRacer G-300 и Jacques Leman какой то там модели) Проблем с ними также не было (хотя могли быть ровно с той же вероятностью, что и у Солара - ни больше и ни меньше!) Но могу сказать одно - постоянно менять батарейки ЗАДАЛБЫВАЕТ. Солар - объективно удобнее, вот и вся любоф... И, когда есть более совершенная и более новая, и при этом также доступная за вменяемые деньги технология Солара, то я хоть убей не понимаю призывов "упорно пользоваться керосиновой лампой, да еще и нахваливать ее, в то время, как уже доступны куда более совершенные электрические лампочки..." З.Ы. и последняя, 9-я модель - МЕХАНИКА в лице Orient CFT01003W - единственные часы в моей коллекции, которые вызывают наибольший гемморой. Явных проблем с ними также НЕТ, но по сравнению с любым кварцем - ох и капризные же они! Вот тут я полностью понимаю и поддерживаю топикастера с его нежеланием связываться с механикой! Так что, Уважаемый vinikset, смело берите хоть Солар хоть батарейку, и то и то будет работать нормально, просто лично мое скромное мнение - Солар лучше, удобнее и практичнее во многих смыслах.... а там - решайте сами ;-) |
Цитата:
Чтобы видеть картину надо ее иметь, а мы имеем 2 частных мнения уважаемых форумчан. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:32. |