Hamilton Scuba или CITIZEN PMX56-2811
 

Уважаемые друзья, помогите выбрать часы.
Оба варианта нравятся, но определиться не могу, посоветуйте.

тут надо выбрать принципиально кварц или механика. я за хамильтоны ибо механика да и выглядят получше

...всё ещё не могу определиться...
Citizen вроде по практичнее, а Хамы по красивее что ли...

Советовать вам здесь сложновато, поскольку вы не определили, что вам больше подходит - кварц или механика. И какие бы вы не купили, будете жалеть, что не купили те. Могу посоветовать только взять и те, и другие.

по-моему как раз тут всё определено.
надо найти кварц дизайна как приведённые хэмильтоны.
кстати у хэмильтона же есть и кварц, правда не экодрайв, но всё же
ну как-то может так? H64451733
http://www.authenticwatches.com/hami...h64451733.html

...для меня на первом месте практичность, выбираю дайверы, так как ещё нет таких. Пока склоняюсь к Citizen

Если практичность,то Ситизен однозначно.

мне кажется практичность кварца по сравнению с механикой сильно идеализирована. ну чем он практичней то? то что на батарейке? так и ее менять нужно будет пусть и эко=драйв. последний в наших условиях подозреваю вообще не ремонтопригоден. и неизвестно еще что дешелве будет. механика это репасаж раз в три-четыре года. в случае с хамильтоном он недорогой. ношу постоянно механику к кварцу при этом нормально отношусь. но проблем с "непрактичностью" механики у меня не возникало. хотя особенно как то нее не оберегаю.

Хамильтон конечно. И красивые, и надежные и т.д.

плюсы Хэма

- автомат
- не обычно рассположены день недели/число
- приятна асиметрия цифера
- не перегруженый безель
- браслет интересней
- з.г. лучше защищена

но, плюсы Сита

- защита з.г. более приятна визуально
- 200 метров против 100 Хэма

поэтому если действительно нужен дайвер, то Сит.

а вообще, посмотрел бы что-то вроде вот такого 200 метрового дайвера от Хэма

Вложение 231210

http://www.authenticwatches.com/hami...h77555135.html

ИМХО.