В чем различие калибров?
 

Имеем ЕТА 2892-2 и 2824-2. Сложилось впечатление, что 2892 на форуме в явном почете, а вот про 2824 периодически высказываются некие сомнения. Можно ли говорить, что один из этих калибров явно лучше/хуже другого и если "да", то по каким параметрам - точность, надежность, простота ремонта и т.д.

2892-А2 vs 2824-2 уже не однократно обсуждалось, основное их отличие в секторе автоподзавода, 2892-А2 меньше в диаметре и соответственно подходит для большего колличества выриаций часов. Оба этих калибра достаточно надежны, по поводу точности, тот факт, что на базе обоих собирают хронометрированные часы говорит сам за себя

Диаметр 2892А2 - 25,6 мм
Высота механизма (что определяет толщину часов) 3,6 мм

У 2824-2 указано два диаметра
Наибольший диаметр (overall diameter) 26,0 мм
Диаметр для встраивания в корпус (Case fitting diameter) 25,6 мм
Высота механизма - 4,6 мм

2892 мощнее, на нем более надежно работают навесные компликации вроде хронографа, календаря, или прыгающего часа.

2892 тоньше на миллиметр и это главное отличие. Каждый такой миллиметр сильно поднимает стоимость механизма. 2892 не мощнее 2824, производители часто делают компликации и на 2824, только часы становятся на 1мм толще! По опыту работы скажу, что 2824 менее капризная и более живучая. Но 1 мм в часах - это очень много.

Встречал хрон на базе 2824-2 аж на 49 камнях, 24 в модуле хрона соответственно

Была у меня такая ELYSEE. Под винтаж - циферблат выгнутый, круглый, шкалы в старом стиле нанесены, стекло пластиковое, на ремне.

Точно, именно ELYSEE, я еще удивился, что среди китайских калибров, они хрон на двадцатьчетверке выдали