Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Старинные часы и карманные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Винтажные часы и позолота (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10418)

kappelan 21.10.2008 20:16

Винтажные часы и позолота
 
Никто не знает, почему в 60-х очень часто использовали позолоту в часах Омега, Перего, Зениты, не уверен, но кажется и Ролекс тоже это делали. Кризис был, на золото денег не хватало? :) Или писк моды?

German 21.10.2008 22:26

Тогда и позолота другая была - обтяжка золотым листом 200 микрон.

HenKo 22.10.2008 09:02

200 микрон? Сильно.

2-D 22.10.2008 09:47

Цитата:

Сообщение от German (Сообщение 139981)
Тогда и позолота другая была - обтяжка золотым листом 200 микрон.

Прям золотая броня для часов! Спасибо, за интересный факт. А она была долговечнее, чем напыление?

Dwatch 22.10.2008 09:53

Цитата:

Сообщение от 2-D (Сообщение 140109)
Прям золотая броня для часов! Спасибо, за интересный факт. А она была долговечнее, чем напыление?

-Уверен что ДА!:) Ведь напыление есть напыление-покрытие,а это(фольга) можно сказать защитный дополнительный слой;)

German 22.10.2008 12:20

Эта техника называлась "Rolled gold".
Из 0,2мм золотой фольги делалась заготовка, на нее напрессовывалась толстая стальная основа, и при высокой температуре прижигалась.
Рант делался из золота, там около 1 грамма всего.
Задняя крышка - нержавейка.

Такое покрытие можно полировать. И блестит оно как натуральное золото.
Но и слезает оно не очень хорошо, сразу слоем может пойти.

ministr 22.10.2008 12:26

Наверное проще и дешевле в производстве было. Читал как изготавливали первые амфибии на Востоке, так у них не выходило сделать корпус из нержавейки - обработка сложнее чем латуни. Т.е. дешевле чем из золота, проще чем из стали а на выходе более престижный внешний вид. Ну и сколько там того золота, 2 грамма ?

2-D 22.10.2008 14:31

Всё-таки, ИМХО, часы ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ должны быть стальными :) Надёжно, не царапается и не облазит.

"На бал", пожалуйста: золото-платина. Открасовался, в мягкую коробочку положил и ОК. А при повседневной носке золотые-позолоченые часы очень быстро приобретают исцарапанно-неопрятный вид - металл-то мягкий.

Oleg Mikhnich 22.10.2008 15:15

Видел как-то у знакомого мастера старую Омегу тех лет. На нижней стороне ушек для крепления ремешка позолота начала протираться, но при осмотре через часовую лупу это все выглядело как коронка на зубе, толсто и надежно.
У меня был Longines Admiral выпуска начала 90-х. В инструкции прилагаемой к нему были разъяснения пиктограмм покрытий. Кроме стандартных золото по стали SSt+AU10, SSt+AU20 там встречалась даже такая TI+AU20. Вот такая єкзотика- Титан с 20 микронной позолотой!

kappelan 22.10.2008 15:44

German, спасибо за интересную инфу.

А все-таки, кто-то знает ПОЧЕМУ использовали именно позолоту, а не золото - экономия или что-то другое? :)


Часовой пояс UTC +3, время: 09:23.

© 1998–2024 Watch.ru