Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Что скажете за механизм 2416.2Н? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=103477)

alexspb 12.02.2012 01:29

Что скажете за механизм 2416.2Н?
 
Вложений: 2
Появилось двое полетов с таким механизмом, один купил за 50 рублей :)

Второй сегодня нашел у родителей (на фото), купили в 80-х годах, так и не носили, куда-то засунули, вчера нашли. В родной коробочке и с бирочкой.
Удивило что на цифере светящиеся метки, а вот на стрелках нет
В каталоге 77 года нашел их, но там не написано про светящиеся метки.
Что за фигня? часы были куплены в магазине и все...Почему стрелки без люминофора? По каталогу били такие с зеленоватым заполнением, смотрелись бы хорошо, а почему тут нет?

И так прикольно стрекочут, частота явно больше 18000, по звуку как япошки, около 21 тысячи

asap 12.02.2012 01:33

что сказать обычный полет 17 камней с датой .

storyteller 12.02.2012 08:39

Кажется, что это 2614.2Н. У моих тоже 21.600. Стали очень популярными на Западе благодаря публикации Уолта Одетса, где он сравниваеть их с Ролексом (http://www.timezone.com/library/horo...horologium0031). Ну, он кажется немножко снобом и не любит Ролексов, но все таки публикации стоит прочитать. По его оценки, реалная стоимость часов с таким механизмом 300 USD по ценам 1998-го года, значить вероятно где-то 500 и больше сейчас. Немало коллекционеров узнали о советских часов благодаря ей.

Как-то неловко так говорить человеку из Питера, но по моему никак не хуже Ракеты ;)

dmvt1 12.02.2012 09:33

Так они и по конструкции почти как Ракетовский 2609НА. Та же кинематика. Отличия в мелких деталях. Поэтому и ходят точно без проблем. А вот в плане неубиваемости до ракетовских механизмов полетовским далеко.

storyteller 12.02.2012 09:56

Можеть быть наоборот, кинематика Ракеты почти как у Полета? :) Я думал, что Полет 2609 Н конструирован немножко раньше?:) Не уверен, конечно, но знатоки помогут, надеюсь.

alexspb 12.02.2012 18:52

Цитата:

Сообщение от storyteller (Сообщение 1135001)
Как-то неловко так говорить человеку из Питера, но по моему никак не хуже Ракеты

Этого не может быть, потому что не может быть :)
Думаю что пока человеческий разум не изобрел ничего долговечнее и надежнее ракеты

Цитата:

Сообщение от storyteller (Сообщение 1135035)
Можеть быть наоборот, кинематика Ракеты почти как у Полета? Я думал, что Полет 2609 Н конструирован немножко раньше?

Да это неважно совершенно, в любом случае ракета лучше, но как мне показалось что ракета лучше по неубиваемости, полет по точности, по крайней мере мне лично полеты удавалось настроить

storyteller 12.02.2012 21:15

Цитата:

Сообщение от alexspb (Сообщение 1135701)
Этого не может быть, потому что не может быть :)
Думаю что пока человеческий разум не изобрел ничего долговечнее и надежнее ракеты

Я думал о египетских пирамид, о кризисе, о настоящем болгарском диктаторе, но раз Вы говорите Ракета - я Вам верю.

А сериозно - я не коллекционирую Ракет, потому что у меня только одны Ракета - часы отца, и больше не будут. Так что ничего не могу сказать о надеждности.

alexspb 14.02.2012 09:08

Цитата:

Сообщение от storyteller (Сообщение 1135943)
потому что у меня только одны Ракета - часы отца, и больше не будут. Так что ничего не могу сказать о надеждности.

Они гарантированно переживут всю остальную коллекцию ;)

Победа 18.02.2017 17:02

ошибся разделом.


Часовой пояс UTC +3, время: 10:21.

© 1998–2024 Watch.ru