Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Коллекции часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=60)
-   -   Попытка систематизации (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=102470)

NamarElgert 05.02.2012 19:25

Попытка систематизации
 
Попробовал систематизировать свои часы. Не нашел ничего лучшего кроме как распределить по региону происхождения не смотря на то, что имеется явный перекос по количеству в сторону отечественного производителя. Попробовал определить для себя - что же их всех объединяет? Пришел к выводу, что не смотря на то, что часы разные, всех их объединяет одно - они мне все очень нравятся и я всеми ими пользуюсь. Какими-то чаще, какими-то реже. Есть часы, которые были выбраны исходя из чисто утилитарных соображений - под какую-то конкретную ситуацию. Есть те, которые просто понравились. В любом случае, все обслужены, начищены, укомплектованы одеждой, обеспечены посадочными местами в шкатулках и лежат, ждут своего часа:) Собственно, сами часы тут

a12377777 05.02.2012 19:33

имхо
лучше один бриллиант,чем россыпь фианитов
и заморачиваться даже не придется куда засунуть чего и как

NamarElgert 05.02.2012 19:43

Цитата:

Сообщение от a12377777 (Сообщение 1123048)
имхо
лучше один бриллиант,чем россыпь фианитов
и заморачиваться даже не придется куда засунуть чего и как

1) почему у вас тогда два бриллианта в подписи, м?

2) значительную часть своих часов я фианитами не считаю по тем или иным причинам, важным для меня. Мне они интересны историей своего происхождения. Что в этом плохого или "недостойного благородного дона"?

3) я не "заморачиваюсь", выбирая, что мне сегодня надеть - просто надеваю то, что нужно по ситуации или хочется именно сегодня

4) данный раздел называется "Коллекции часов", а вовсе не "Выбор единственных и неповторимых часов на все случаи жизни"

a12377777 05.02.2012 20:05

да я не считаю,что у меня наикрутейшие часы
здесь у нас на форуме очень разнообразный разнокалиберный аквариум :D

но если идет речь о коллекции, то лучше вообще тогда иметь росспыть бриллиантов, их и пристороить и систематизировать проще :)

но для кого то и жженая спичка бриллиант
уголь он и в африке уголь

диалектика :)

обидеть ничем не хотел

Gennady2112 05.02.2012 20:19

Свой наборчик (далеко не коллекция еще) условно разделил на две части. "Потребительские" - те что ношу постоянно по разным ситуациям и "коллекционные" (часы СССР) - стараюсь не носить, жалко, но удержаться не могу.
А мне вот совсем не хочется один бриллиант, меня вполне устраивает россыпь фианитов, эти фианиты мне дороги и очень меня радуют.
Если в мой набор (или уже в коллекцию) попадет бриллиант, что ж, неплохо. Он займет свое место рядом с фианитами.

NamarElgert 05.02.2012 20:42

Цитата:

Сообщение от a12377777 (Сообщение 1123088)
но если идет речь о коллекции, то лучше вообще тогда иметь росспыть бриллиантов, их и пристороить и систематизировать проще :)
но для кого то и жженая спичка бриллиант
уголь он и в африке уголь

Тэкс. Попробую еще раз. Я считаю, что ценность какой-то вещи определяется не только ее ценником. Для меня в первую очередь важна ее интересность с точки зрения ее технических особенностей, исторической значимости, редкости и т.д.

На счет бриллиантов - представленные Мидо чем не бриллиант? Много вы видели в России драйверских свиссовских ледов начала 70х в полностью рабочем состоянии? А Б6-02 - первые советские электронные часы в полностью рабочем виде и в таком корпусе? Есть они у кого-то еще на форуме (вот именно такие)? И вот как их ценность в деньгах определить? Да не в этом даже дело - дело в том, что это просто интересно. Находить что-то, изучать историю и т.д.

Ну, в общем, ладно - не для того я тему создавал, чтобы спорить о принципах выбора часов. Возможно кому-то понравится больше чем вам.

П.С.
Цитата:

Сообщение от a12377777 (Сообщение 1123088)
уголь он и в африке уголь

там еще и бриллиантов полно, ога. В южной:)

a12377777 05.02.2012 21:03

Цитата:

Сообщение от NamarElgert (Сообщение 1123161)
Тэкс. Попробую еще раз. Я считаю, что ценность какой-то вещи определяется не только ее ценником. Для меня в первую очередь важна ее интересность с точки зрения ее технических особенностей, исторической значимости, редкости и т.д.



Ну, в общем, ладно - не для того я тему создавал, чтобы спорить о принципах выбора часов. Возможно кому-то понравится больше чем вам.

ну вот прямо скажу, по существу
просмотр серии советский коллекции навело на меня тоску (ну не фанат я)
только командидрские с Гагариным и компасом какое то просветление, порадовали (стекла только надо поменять)
можно даже сказать,что пара бриллиантиков

NamarElgert 05.02.2012 21:23

Цитата:

Сообщение от a12377777 (Сообщение 1123201)
просмотр серии советский коллекции навело на меня тоску (ну не фанат я)

Зачем смотрели то тогда (там же написано на входе)? На чудо надеялись?:)

Цитата:

Сообщение от a12377777 (Сообщение 1123201)
только командидрские с Гагариным и компасом какое то просветление, порадовали (стекла только надо поменять)

Не стекла, а стекло;) В тех, что с Гагариным стекло в идеале. А в юбилейных надо еще стрелки менять и цифер искать.

ultarior 05.02.2012 23:31

кому-то щи жидковаты, кому-то жемчуг мелковат.
главное что эти часы приносят вам эмоции. а стоимость их и количество - это совершенно не важно.

ultarior 05.02.2012 23:31

кому-то щи жидковаты, кому-то жемчуг мелковат.
главное что эти часы приносят вам эмоции. а стоимость их и количество - это совершенно не важно.


Часовой пояс UTC +3, время: 12:51.

© 1998–2024 Watch.ru