Помогите опознать часы
 

Помогите опознать часы

Ваш экземпляр является в какой-то степени загадкой.
Robert Roskell - очень известный производитель карманных часов. Он работал в Ливерпуле с 1798 года, потом перебрался в Лондон, где продолжил работать в качестве партнера в известной ювелирно-часовой Hunt & Roskell. В 1889 году компанию приобрел J.W. Bensen, но сохранил название именитой фирмы.
Эта личность тоже известная: James William Benson, 62-64 Ludgate Hill, London - был серьезным производителем, поставщиком Адмиралтейства и Двора. Про него можете прочитать здесь: http://ihc185.infopop.cc/eve/forums/...82/m/674108441 Работал он до 1930.
Все это были очень серьезные люди, которые делали очень качественные часы, пользовавшиеся хорошим спросом и сейчас являющиеся желанными для любого коллекционера.
Но по внешнему виду Вашего экземпляра я могу сказать:
1. Недорогой (если не сказать - дешевый) ключевой механизм с безвинтовым штампованым балансом явно швейцарского происхождения. Внешне стилизован под английский за счет замены барабанного моста "полуплатой", характерный набор мостов швейцарского анкера.
2. Корпус швейцарского производства (швейцарское пробирное клеймо, применявшееся с начала 1880-х).
3. Устаревшая для своего времени ключевая система завода/перевода).
4. Неродные стрелки.
5. Портрет Высочайшего Семейства обсуждать не будем, его могли нанести как в 1904, так и в 2004 (что более вероятно).
Мои выводы: перед нами дешевая швейцарская подделка под известного английского производителя. Могла еще и побывать в рученках современных фейкоделов, но по фото способ нанесения портрета мне не определить.
Цена такого швейцарца в базарный день - до 100$. Но может кто винтажные фейки собирает, тогда могут больше дать. Если повезет.
P.S. Посмотрите соседнюю тему: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=101158 Это типичный "британец" производства 1891 года, с характерной архитектурой механизма. Для того, чтобы понять какого класса часы производил Robert Roskell, наберите его имя в любом поисковике.

Уважаемый vejas!
Если Вы не согласны с моими выводами, то будет уместно, если Вы изложите свою версию происхождения этих часов именно здесь, а не в ЛС, как Вы сделали.
В этом случае у форумчан будет больше поводов для обсуждения представленного экземпляра, а Вы получите возможность услышать бОльшее число мнений.

портреты фуфловые, однозначно!

no ja budu pisat po latin

jiest dvie versii pocemu na ciberblate karalevskaja simja

1, takije casi davali kak nagradu za otlicnojie strelenije do revoliucii

2, eti cesi dielani na pamet , dle tiex kto ubegal iz rasii posle revoliucii

cesi eti kupleni u celoveka v Latvii katoravo dieduska sluzil carskoi rarmii

kliuc imejietsa orginalnii ,

i ninado gavarit sto eto replika , cesi kupleni 20 let nazat

korpus casov serebro 99-100gr

Вообще говоря, наличие портрета мало что прибавляет к стоимости часов. Вот, например, карманники за 1500 рублей в интернет-магазине.
А почему вы думаете, что если часы куплены 20 лет назад, то это однозначно не реплика? Подделки под Бреге, например, делались с XVIII века, а Henry Moser & Cie в начале прошлого столетия печатным словом боролись против подделок своих часов. Другое дело, что фейк 1900-х годов уже и сам по себе приобретает некоторую ценность...

До чего же грубо выпилен неродной мост!
Мой дедушка тоже служил в царской армии (паж), и прадедушка, и прапрадедушка, и т.д. Т.е. это не аргумент.

Странный сборный кейс. Часы были когда-то мануфактурной сборки. Номер на пыльнике и мосту заводного барабана совпадает - 749. А на остальных крышках? Да неужели этот кейс весит 99-100 грамм? На весы его:) "Котлета" это.

mechanizma i korpusa nomera tie ze samija

Машинка с корпусом родные. Просто качество изначально ниже критики. Мост опиливался позже, скорее всего теми, кто "поработал" с циферблатом. Им понадобилось увеличивать просвет между мостами для винтов крепления цифера - обратите внимание на гравировку нижнего завитка №.