Вопрос владельцам часов из титана
 

Что в носке практичней?
Есть разновидности обработки титана - т.н. Brushed (почти полированный матово) и Blasted (не полированный, зернистый - как порошковое напыление).
Что лучше? Зернистому наверное после затаскивания сложнее придать вид свежести, в отличии от матовой полироли? Но смотрится интересней и брутальней что ли.

Подскажите.

И корпуса с браслетами всегда цельные из титана или бывает, что дурилкакартонная по типу ПВД напыления?

В лупу не рассматривал, но каких отличий от стальных, в плане царапучести, не заметил. Нормально носится титан)))Брайтовский по крайней мере

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=15195

не, я не в общем про носибельность титана как такового,а в носибельности представленных разновидностей обработки (на брайте именно типа brushed-матовая полировка-под шкурку мелкую)

вот вариант blasted (не полированный,темно серый-шершавый)
http://s018.radikal.ru/i520/1201/1d/4e5822636a14.jpg


просто ежели с полированного царапины убрать разплюнуть, то с этого даже не знаю как и чего

А че тут не знать? В пескоструйку его!!!:D

нет, это не вариант :)

Ношу титановые Орисы. Никакой царапучести нет:)

корпуса-точно из порошка прессуют.ситизен например.дело не в поверхностной обработке,структура-разная.

перейду к частности тогда
выбор между этими
blasted
http://s018.radikal.ru/i515/1201/15/367bbcd2ac42.jpgи этими brushed http://s61.radikal.ru/i171/1201/40/9d2fca0fe790.jpg

обе модели из титана

с полированными все понятно, не понятно с матовыми-как будут себе вести в нОске
выглядят прикольней

Это и есть абразивоструйная обработка. Так что, не сильно я промахнулся;)

стало быть темно матово шершавые козырней?