Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   STEINHART vs Bulova (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=121278)

lacontra 19.06.2012 22:57

STEINHART vs Bulova
 
по мотивам http://forum.watch.ru/showthread.php?t=120516
есть такой выбор:
1. STEINHART (http://www.steinhartwatches.de/en/MA...rabic,283.html)
http://truetimetools.files.wordpress...premium-05.jpg

2. Bulova (http://www.amazon.com/Bulova-Accutro.../dp/B003ZUGF9W)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41ZMZWC5JpL.jpg

хотелось бы узнать ваше мнение
(за идею STEINHART спасибо yurikim)

ZZZEROXXX 20.06.2012 00:35

Булова хороша имхэ. Штайны не понимаю как бренд )). Хотя с тз престижа здесь они наверное получше. Я за булову.
Хотя модели слишком разные. Определитесь хотя бы с цветом цифера )))

LuckBet 20.06.2012 00:49

меня в Булове на первый взгляд смущает только 2 вещи:
- з.г. луковицей им не идет,
- циферблат секунды пропорционально мал.

это конечно же ИМХО и если для Вас это не минус, то я за Булову.
как бренд она "сильнее" и интереснее Штайна.

ПС: если с моделями определились - прикрепите голосовалку. будет нагляднее.

MikhailVuytsik 20.06.2012 01:16

Белый циферблат смотрится красивше!
Булова- хороша! Но не с черным цифером!
p.s. - по мне , вы сравниваете не равные часы (внешнее оформление)

yurikim 20.06.2012 01:24

А мне самому такой Steinhart нравится, только я римские цифры люблю :)
Это если чисто с точки зрения дизайна, в котором, на мой взгляд, Штайн выигрывает.
По механизму... Не знаю, что у Буловы внутри, но вряд ли мануфактура, тут они со Штайном равнозначны. Вообще, Булова сейчас славится в первую очередь кварцевой линейкой Precisionist.
Но с точки зрения известности марки - оба бренда в народе никто не знает. Так что и тут паритет.
Короче, я за Штайн, но это чистой воды вкусовщина :)

DPS 20.06.2012 01:32

Steinhart делает бизнес копируя дизайн у ведущих часовых брендов - IWC, Rolex, Panerai, Bell & Ross.
Покупать продукцию этой марки для себя побрезговал бы.

lacontra 20.06.2012 02:01

если прям копирует, конечно неприятно, но меня интересовало в большей мере качество чем все остальное..

lacontra 20.06.2012 02:04

yurikim
Цитата:

оба бренда в народе никто не знает
- это плюс, а то я немного против бренда как самой цели(любого).
Precisionist да, но из того что понравилось все с обычным стеклом, увы..
кстати вы мне там не ответили.. "WaterRes: limited water resistant, no swimming or shower" это что такое? из за ремешка? и на сколько "'это" адекватно по поводу душа?

Joe Frazier 20.06.2012 06:37

Цитата:

Сообщение от lacontra (Сообщение 1333718)
если прям копирует, конечно неприятно, но меня интересовало в большей мере качество чем все остальное..

Про качество у Штайнов говорить вообще нельзя - часы делают в гараже молотком. Не верите - почитайте: качество штайна Кстати, там про водозащиту тоже исчерпывающе написано.
Ни я, ни один из моих знакомых еще НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ ШТАЙНХАРТ БЕЗ БРАКА! Думаете, шутка? Как бы не так))))
6 из 6 побывавших у нас экземпляров имеют явные дефекты (стрелка царапает циферблат, косая заводная головка, механизм внутри болтается как воробей в сарае...).
Еще аргументы нужны?))))

sh_a 20.06.2012 07:05

Цитата:

Сообщение от Joe Frazier (Сообщение 1333791)
Ни я, ни один из моих знакомых еще НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕЧАЛ ШТАЙНХАРТ БЕЗ БРАКА!

Забавно. У меня два Штайна и оба без брака. Вот я везунчик.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:53.

© 1998–2024 Watch.ru