Видимо мода на механические часы, кому хочется как у "старших", но не дорого. Ну и выбор всегда не помешает, кому кварц, а кому мех.

Ну скажем так, кроме вилки с анкеркой все остальное прошло многогодовую обкатку Леманией. Очень удобный в обслуживании и простой как пять копеек калибр. Не думаю, что и вилка станет камнем преткновения - послужит и 10 лет - благо в смазке не нуждается. Да и коррозия не страшна. НО! не ронять. Ударов пластики не терпят.

нормальный механизм.
чуть хуже точность, чуть меньше запас хода.

зато цена! дешевле мех. хрон никто не предложит.

калибр нормальный но лучше чуть доплатить и взять на 7750, тем более что в небольших городах, цены на часы на этом калибре и на 7750 идентичны

автомат не найти, а на ручке у Мактаймовские хроны.

почему же только Тиссо, уже и у Цертины есть, пройдёт немного времени и у остального меинстрима от Swatch Group на этом калибре часы появятся.

страшилище какое ))

пластики разные бываю, может оно и неплохо, я так понимаю статистики пока нет

А вот я бы не хотел,чтобы в механизме моих часов использовался этот дешевый материал.И без статистики понятно-"обюджетили" механизм.

Внутренне мне претит обилие пластмассы, но без статистики по отказам рубить с плеча не стал бы.

Хотя - и так понятно - бюджетный вариант.
"По три рубля подешевле, по пять рублей подороже!" (с)
:)

Тиссо заявляет очень высокие показатели: порядка 3%-5% отказов.

вообще пластик в механизме портит визуальное наслаждение им.
сам по себе пластик достаточно надежен. в двигателях тоже много пластиковых деталей.