|
|
Patek Philippe Nautilus 5711 & Rolex Submariner 116610LV
Вложений: 11
Являясь известным инсинуатором и мастером по части словоблудия на Watch.ru, решил провести любительское сравнение двух иконных моделей
от великих часовых брендов. Patek Philippe Nautilus Ref. 5711/1 Сталь Rolex Submariner 116610 ceramic С чего же начать... Давайте с легендарности, которой у обеих моделей в избытке.. - Первый Submariner (модель 6204) вышел в 1953. Первые часы в истории, способные погружаться на 200 метров. Вовсе не соответствующие эстетическим критериям того времени, они были предназначены для профессионального использования в трудных условиях. Текущая модель с 2010 года. - Первая модель Nautilus Ref.3700/1 вышла в 1976 г. Дизайн модели разработал великий Джеральд Джента. Название предложил Филипп Штерн. Выпускалась только в стали. Текущая модель с 2006 года. Калибры Здесь все честно, Суб 3135, Нау 324 - собственные калибры, которые точны, надежны. Обработка деталей по механизму и в целом у Наутилуса значительно выше. Великолепный калибр виден через прозрачное стекло. Точность 5711 = 0,00 сек/сутки 116610 = +0,03 сек/сутки, но поскольку часы новые с завода, то расходятся со временем. Браслеты Очень хорошие у обеих моделей. Значительной разницы нет. Упор у РР на изящество, красоту в мелочах, у Суба на надежность и спортивность. Это касается и регулировки, необходимой для гидрокостюма, а также большей страховки от случайного расстегивания браслета в «полевых» условиях. Считываемость С моей точки зрения она лучше у Нау за счет меньшего количества надписей на циферблате и более простых линий стрелок. Дату с Суба видно лучше за счет линзы, но это касается только фронтального взгляда. Под углом около 45 градусов и выше у Халка дату наблюдать невозможно. В темноте считываемость прекрасная у обеих моделей. Главное Наутилус вверх ногами не держать при этом:D Общие впечатления Забыл предупредить в начале обзора. Разговор идет о часах разных ценовых сегментов (цены на модели различаются примерно в три раза) и несколько разных областей использования. Об этом забывать не стоит. Разница заметна в качестве, филигранности деталей. В особенности касается механизма. Водостойкость у Суба выше 300 м против 120 м 5711, но в повседневной жизни она достаточна у обеих моделей. Наутилус легче, на запястье незаметен. Меньше подвержен риску ударов и неприятных задеваний об углы, мебель и т.п., по тактильным ощущениям он тоже импонирует мне больше. У 5711 автоподзавод слышен, у 116610LV почти нет. Касательно эстетических характеристик и тонкой красоты разница порядковая, которая начинается с лакированной часовой коробки. Субмаринер визуально более надежен, чем Наутилус. Видимо за счет толщины, более крупных деталей (в том числе мощной заводной головки), массивности стальных звеньев браслета. Да и парахром – большой плюс. Заводной головкой удобней пользоваться у Суба. Особенно человеку с крупными руками. Вау-фактор у Субмаринера в 90% случаев выше, так как целевая аудитория многократно больше, что с моей точки зрения связано с более доступными ценой, ярким цветом циферблата и рекламой. Еще одно преимущество Суба для дайверов – однонаправленный вращающийся безель. В повседневной жизни мне это мешает, так как безель иногда сдвигается и его приходится вращать по кругу. Наверное, привыкну со временем и перестану обращать внимание. Полагаю, что как спортивные часы Суб незаменим, а в сегменте смарт-кэж Наутилусу равных также нет. И те, и другие могут вполне могут быть повседневными, но к Халку гардероб подобрать сложней. Выводы Оные специально делать не стану и что выбрать РР 5711 или три стальных Ролекса и т.п. за эту же цену решать нужно в зависимости от конкретных приоритетов каждого уважаемого любителя часов. Технические характеристики моделей. Petek Philippe Nautilus Ref. 5711/1 Сталь Мануфактурный калибр 324 SC Тип механизма: механический с автоподзаводом. Диаметр: 27 мм Высота: 3.22 мм Количество деталей: 213 Количество камней: 29 Запас хода: минимальный 38 часов, максимальный 48 часов. Ротор автоподзавода: 21K золото, подзавод в одном направлении. Баланс: Gyromax Частота: 21 600 полуколебаний/час (3 Гц) Закручивающаяся заводная головка с тремя положениями: – ручной подзавод – корректировка даты – корректировка времени Функции: – Часы, минуты, секунды – Апертура даты в положении 3 часа Габаритные размеры: По оси 3 - 9 часов включая заводную головку: 43 мм По оси 6 - 12 часов: 38 мм По оси 2 - 8 часов: 40 мм Высота: 8.30 мм Циферблат: Градация от темно-синего цвета в середине к черному в периферии, горизонтальные рельефные полосы 12 накладных отметок часа из 18 K белого золота со светящимся темноте покрытием Часовая и минутная стрелки из 18 K белого золота со светящимся темноте покрытием Секундная стрелка из 18 K белого золота Браслет: Матовая нержавеющая сталь, связующие звенья полированные. Водонепроницаемость: 120.00 м Rolex Submariner 116610 (ceramic) Модель: Submariner 116610 Начало выпуска: 2010 год Тип: Oyster Диаметр: 40 мм Толщина: 12,5 мм Механизм: мануфактурный 3135 Тип механизма: автоматический с автоподзаводом. Хронометр, сертификация COSC Частота: 28800 полуколебаний/час (4 Hz) Запас хода: около 48 часов Спираль баланса: Parachrom Водонепроницаемость: 300 м Маркеры часов: люминесцентные Chromalight Стрелки: люминесцентные Chromalight Заводная головка: Завинчивающаяся Triplock, защищена выступами корпуса Дата: мгновенное изменение Материал корпуса и браслета: Сталь 904L Браслет: Oyster с застежкой Rolex Glidelock Безель: вращающийся, однонаправленный, зеленое керамическое кольцо Cerachrom Стекло: сапфировое, антиблик Ну и несколько мутных изображений, которых трудно назвать фотографиями.:D http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326581448 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 Фотографии механизмов http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1326580912 Ссылки http://forum.watch.ru/showthread.php?t=60924&page=2 http://forum.watch.ru/showthread.php?t=83408 http://www.akira-watches.com/Site/Submariner.html www.patek.com www.rolex.com Благодарю, что прочитали мой обзор, старался быть объективным. Даже ни разу не написал, что Патек велик, могуч и непобедим!;):D За сим примите мои уверения в совершенном почтении. |
Дима, спасибо за отличный обзор. Тема правда скорее для общего раздела, чем для ролексовского ИМХО.
И то и другое прекрасный выбор для своих задач, лучше может быть пожалуй только пара Нау - синий Суб. :rolleyes: По разнице в цене - на мой субъективный взгляд вот такие позитивно-летние часы в сете для кэжа желательно должны быть подешевле основных повседневных, и не важно речь о 25 тыс. долларов против 8 тыс. долларов как тут или о 25 тыс. рублей против 8 тыс. рублей (тут уже в зависимости от возможностей), речь о самих пропорциях, так что и в этом плане всецело поддерживаю. |
Без преувеличения отличный полноценный пост! Спасибо!
|
С НАУ у меня отношение как в свое время с Бреге Марин- на картинке -ВАУ! , на чужой руке -ВАУ!, на своей руке-БЛИНЧОЗАХРЕНЬ!
как то так.. А пост хорош! |
Дмитрий, спасибо за великолепный обзор!!!
Мое личное ощущение от сравнения двух моделей - Нау визуально и тактильно более... рафинированный и интеллигентный. В сравнении с ним Суб в зеленом напоминает этакого основательного и крутого бейсболиста рядом с изящным гольфистом :) Но оба хороши, каждый по-своему. Только один "цифровой" вопрос - у Суба действительно точность +0.03 сек/сутки? то есть до сотых смогли замерить? |
Цитата:
Цитата:
Думаю, что через пару месяцев будет 0-1сек/сутки. P.S.: Уважаемые коллеги, буду рад любым мнениям вне зависимиости от опыта пользования часами, а также активному обсуждению темы с любой степеню критичности высказываний. Обещаю никого не троллить:D:D |
Цитата:
За отчёт (про часы) спасибо. |
Очень хотел себе обе модели часов, но не срослось.
Наутилус - хорош Абсолютно всем. Но сидит на моей достаточно худой руке как ...... Никак, в общем. А так, циферблат - любовь до гроба. Суб - очень красив, спору нет. Померял - нормально. Потом пподумал вот о чём - по сути, этот Суб - часы выходного дня. Вот представьте себе вы в нём каждый день на работу - правильно, приестся своей яркостью и нарядностью, причём, не только вам , но и окружающим. Ну , это такое , имхо. Чтобы деньги не тратить :) За обзор - спасибо. |
Цитата:
Наутилус в сравнении с сабом хорош тем , что более утончённый и менее похож на tool ( инструмент ) хотя и саб в такой расцветке трудно определить как tool скорее нарядный tool для праздника подводника ! :rolleyes:;) Вообщем разные часы для разного стиля , как в одежде , так и в позиционировании ! |
Спасибо за обзор, очень наглядно и познавательно.
К сожелению, с Нау знаком очень поверхностно. Только в последние время начал понимать эти часы, Ваш обзор только укрепил меня в этой позиции. А вот Саб, как ни удивительно, не лег на руку и я с ним довольно быстро расстался. Во многом по причинам, описанным Вами: меня также раздражал однонаправленный безель, который у меня почему-то задевал за рукав постоянно. часы очень красивые, но подобрать под них гардероб мне не удалось, как-то не свыкся я и с пропорцией ширина безеля-диаметр циферблата. Казалось, что безель, да еще такой яркий давит циферблат. К тому же я нашел у Ролекса модель, которая меня абсолютно устраивает и проводит на моей руке большую часть времени - белый ЭксплоII 42 мм. На фото видно, как различаются часы по форме и толщине. Нау должен полностью сливаться с запястьем. 5711 - ИМХО образец настоящего underststement и с этой точки зрения мне очень импонирует. Жаль, что цена не позволяет мне даже задуматься серьезно о нем. Интересно было бы сравнить Нау и ДД2. PS: Поправьте меня, но все время считал, что в Ролексах нет антиблика... |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:23. |