Sinn 556 vs 856
 

Дублирую тему из выбора часов, здесь, в более профильном для немецких часов разделе.

Начал я искать часы для для охоты/рыбалки/активного отдыха. И в итоге моих скитаний по лесам и просторам интернета решил я прикупить полевой прибор показывающий время. Склонился я к Зину 556А. Но червь сомнения закрался по поводу 856-ой серии. Стоит переплачивать аль нет. Разница в 400 евро кажется существенной. За что, думаю…
Во первый, технология TEGIMENT . Царапаться меньше будет. Исходя из условий эксплуатации, серьезный плюс.
Во вторых, система противозапотевания… Хм. Видимо тоже нужная вещь. Но неужели 556 будет запотевать? Неужели такое может быть у часов с влагозащитой 20 бар. Как общественность думает?
В третьих, антимагнитная противозащита. Но где им там в лесу, да на лодке антимагнититься? Видимо не весомая функция для меня, тем более, что производитель обещает одинаковый уровень антимагнитной защиты DIN 8309, как для 556, так и для 856.

Еще 856 чуть больше, 40 мм против 38.5 мм у 556. И тяжелее на 5 грамм. Ну это вообще несущественно. Хотя размер 38.5 мне кажется более подходящей. И заводная головка на 556 более «аккуратная».

По остальным показателям вроде все одинакового: противоударность, влагозащищенность.

Соответственно, с моей точки зрения, доплата в 400 евро (а это практически двойная цена), за не царапающийся корпус. Хм… плюс серьезный, но и стоит дорого. Засим решаю я все-таки заказывать 556А. Даже если и поцарапаются, нестрашно это для полевых часов.

Тем не менее, подскажите, люди добрые. Может я чего-то не знаю и для более суровых условий эксплуатации, чем город, стоит все-таки купить 856 серию?

Любые комментарии/мнения приветствуются.

Кмк, жалко такие часы покупать "на убой". Красивые и надежд могут не оправдать. Лучше смотреть кварцевых японцев, и не обязательно джи-шок.

Почему сразу на убой, просто для чуть более агрессивных условий, чем город.
А иначе зачем нужны все эти водозащищенность, противоударность итл в городе?
Да, кварцевый японец, который мне понравился, стоит всего на сотню дешевле, чем зинн.

ЗИНН 556а - самые обычные часы в линейке ЗИНН, говоря откровенно, можно прикупить часы от иных производителей несколько дешевле, причём с нехудшими параметрами и достойным качеством.

ЗИНН 856 - имеют ряд полезных фирменных приблуд от ЗИНН, некоторые из которых уникальны.

Таджимент (закалка корпуса), работает на все 100% и действительно предохраняет часы от царапин, что позволяет часам иметь вид новых даже после длительной неаккуратной эксплуатации, это проверено мною лично.

Что касается часов с высокой водозащитой, то и они могут запотеть (на форуме мне попадалась такая информация) если испытывают перепады температуры, например при посещении сауны с последующим купанием в проруби. В часах ЗИНН с защитой от запотевания это исключено. Неоднократно ходил в сауну со своими 856 и никаких проблем с запотеванием не наблюдал.

ЗИНН 556а имеет стандартную магнитозащиту - 4800 А/м, а модель 856 - 80000 А/м. Многие предметы которые мы используем в быту могут оказать негативное влияние на часы с точки зрения магнетизма. Причём в городе таких предметов может быть больше чем на рыбалке или в лесу.
Вот тут есть информация о том какие магнитные поля излучаются бытовыми изделиями:
http://www.orient-watch.jp/product/connection/

В целом, считаю, что модель 856 куда более интересна в части касающихся полезных технологий чем 556а и разница в стоимости между этими двумя моделями оправдана.

p.s.
Надо понимать, что заявляемые производителями противоударные свойства механических часов это такой маркетинговый ход и не более того, так что для экстрима (удары, вибрация и т.п.) механика не годится. А вот кварц будет в самый раз, и лучше что бы с электронной индикацией.

http://www.pam65.ru/news.php?newsId=3355 Вложение 481573 http://www.jagduhr.com/

Именно со статьи об этом охотничьем приборе и началось мое знакомство с маркой Sinn.

После этого, посмотрев линейку Зинн, выбрал 556.

И еще имхо, статья ни о чем... Там пишут "хронограф с набором функций, специально разработанных для удовлетворения специфических потребностей охотников", а по сути - обыкновенный 756-ой хронограф с темнозеленым циферблатом. Да, часы очень крачивы, на мой взгляд. Вот только мне непонятно, зачем но охоте хронограф. И какие же они специфические потребности охотников удовлетворяют? Да, технологией TEGIMENT интересна и полезна. Но не спцифична для охоты. А все остальное - отношения к охоте не имеет. Пишут про землисто-коричневый силиконовый ремешок, а на фото - кожа. В общем, статья ни о чем.

А часы бы я бы такие хотел бы... Но их даже на вторичном рынке не видел.

Или вот если бы сделал бы зинн циферблат такого цвета на обычных 556/856, я бы купил.

Согласен, полезная функция.

В сауну в часах не хожу. И мне сложно представить ситуацию с таким резким перепадом температур на охоте. Максимум - вышел из теплого дома на мороз. Но такой перепад должны вудерживать любые часы, нет?

Для меня не актуально. В городе, если часы и будут использоваться, то по минимуму. А так. на каждый день у меня другие часы есть. Думаю, кстати, что без защиты, но пока ход в порядке.

Оправдана. Но не в моём случае, так как мне реально нужно только закаленный корпус.

Вы же понимаете что это такиеже Sinn для охоты - как Рамы для водолазов))) Но вот цвет цифера им очень идет, по второй ссылке новый вариант Sinn для охоты. Кмк предыдущие охотники поинтересней)))

О да. И зеленый цвет им очень идет.
И согласен, что первый охотник куда более стильный. Второй перегружен не по-детски.

В 8й серии зинна совершенно другой механизм. Кроме того, в 8ках механизмы топ версии, а в 5ках - elabore. Для леса, впрочем, это несущественно. Антизапотевание, думаю, тоже. Я бы в этой связи глянул на часы damasko. Закаленный корпус, антимагнитные, отлично реализована водозащита, и можно заказать стекло с только внутренним антибликом. В зинне антиблик двойной и это самое слабое место часов - инструмента.