Sinn U2 vs. Seiko SBDX 001
 

Всем привет. Давно не появлялся на форуме, но после определенного (очень важного для меня) события появился повод прикупить часики. В связи с чем хочу услышать мнения форумчан.

Решил взять что-нибудь из дайверов. Не знаю, с одной стороны приглянулись мне Sinn U2, с другой не плоха и "классика" от Seiko SBDX001.

Есть владельцы Sinn U2 на форум? Как они в эксплуатации?

Голосовалка бы не помешала.... а так за маринмастер - супер надежные и очень ликвидные часики, минимум потерь при дальнейшей перепродаже если даже и разонравятся...

Сейчас сделаем.

Но хотелось бы еще и услышать и мысли в пользу (а может и не в пользу) одних или других часов.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Меня в них сильно Hardlex смущает. :-(

Тяжело сравнивать. Если бы Вы базировались в России, то точно я бы точно был бы за Сейку. Хотя в Москве Маринмастера настроить/разобрать может прктически только один человек (Бабанин)!
У Зинна с его АР технологией шансов быть обслуженным в России вообще нет и это проблема.
Даже не знаю. Сложный выбор. Я за Маринмастера, он как-то легендарней.

Я бы поддержал отечественного для Вас производителя. :D, но только с моделью U1. То, что Вы выбрали это mission timer, типа часы для спецназа. У меня нет зинновского дайвера, а есть instrument 856. Отличные часы, очень точные и приятные в носке. Дайвер на том же механизме, только нет антимагнитки и защиты от пониженного давления (вроде как). В Германии у Вас не будет проблем с обслуживанием. Зинн менее легендарен, но более харизматичен, на мой взгляд. Это более редкие и уникальные часы.

Хардлекс ММ не имеет ничего общего с Хардлексом бюджетных моделей:)

"Уникальны" механизмом ETA 2893-2 ? Да и насчёт редкости ,в Европе и США ,ММ продаются только около года , да и тиражи у ММ очень невелики (около 300 шт. в год было).
Или ,всё-таки ,рассмотреть действительно уникальный корпус монокок ,вручную собираемый (одним мастером) собственный ,мануфактурный калибр (имеющий больший запас хода и более "крепкий" ,чем довольно нежный 2893 ,что немаловажно для экстремальных часов) ,запатентованную конструкцию (без "дырки" в корпусе) аналога гелиевого клапана или собственную систему раздвижения браслета , не имеющей прямых аналогов.

Был тут отчет по U серии, поищите.. Косяков там хватало

не надо. В Москве и Германии обслужат.Я держал данные часы в руках. Я за сейко:
1) механизм лучше
2) Браслет
3) посадка на руку (19 см) - как влитой
4) люм
5) читаемость
Синн:
1) сапфир, но! 2-х сторонний антиблик, так что выбирайте, что будете царапать
2) сталь по характеристикам тверже
У Синна спорная вспомогательная стрелка - читаемость отвратная, ну и разметка безеля не радует.

Я имел ввиду марку Сейко. Она более распространенная. Дизайн Зинн более интересен. На мой взгляд.