Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Longines или Raymond Weil (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=48102)

Konrad 24.10.2010 12:34

Longines или Raymond Weil
 
День добрый! Подбираем часы коллеге по работе....Желателен вариант GMT.
Присмотрели 2 варианта: http://www.amazon.co.uk/Longines-Adm...7908923&sr=1-1
http://www.amazon.de/Raymond-Weil-38...7909025&sr=1-1
Что предпочтительнее?

Dinos 24.10.2010 12:36

Конечно RW, имхо

Konrad 24.10.2010 12:42

Цитата:

Сообщение от Dinos (Сообщение 547187)
Конечно RW, имхо

А можно хотя бы в двух словах обосновать?

gromm 24.10.2010 12:50

Из этих двух- RW универсальнее. Хотя эта табличка с лого мне лично не нравится. Перебор.
Адмирал меньше по диаметру и толще. Реально толстые. Живьем черная заводная головка смотрится пластиковой ИМХО. Если одариваемый - молодой человек, я бы предложил Лонжин. Но на единственные, пожалуй, не тянут. Стопроцентный кэжуал.
Если запястье узкое- и те и другие рискованный вариант без примерки.

Dinos 24.10.2010 12:59

Набукко - флагманская линейка RW, а Адмирал - конъюнктурная Ланжин. Подержите в руках, качество отделки Набукко выше Адмирала, имхо

Kot-Begemot 24.10.2010 14:23

У меня точно такой набукко. Мне нравится, сделан очень качественно. На браслете тяжелый правда, поэтому я его больше на ремне ношу. На браслете только летом.

В целом принято считать что как бренд Лонжин позвучнее, но тут кому что важно. Есть более симпатичные адмиралы, например хрон с коричневым цифером. Если сравнивать конкретно ваш адмирал с набукко, то набукко лучше, имхо

Happy 24.10.2010 14:35

RW этот поприятнее смотрится, только надо учитывать его размер 44 мм, не на каждой руке будет гармонично смотреться, 42 мм более универсальны. Ну и если человек в часах не очень понимает, то имя RW будет менее понятным нежели лонжин.

Dinos 24.10.2010 14:44

Для человека не понимающего в часах еще созвучнее Армани, проверено не раз. Покупайте для души и гармонии на руке, а что там внутри и какая марка, это вторично.

Konrad 24.10.2010 14:55

Цитата:

Сообщение от Kot-Begemot (Сообщение 547282)
У меня точно такой набукко. Мне нравится, сделан очень качественно. На браслете тяжелый правда, поэтому я его больше на ремне ношу. На браслете только летом.

В целом принято считать что как бренд Лонжин позвучнее, но тут кому что важно. Есть более симпатичные адмиралы, например хрон с коричневым цифером. Если сравнивать конкретно ваш адмирал с набукко, то набукко лучше, имхо

Как у Ваших с точностью хода?

rk87713 24.10.2010 15:07

Стиль обоих моделей на любителя. Обе не относятся к той категории которые со временем не разонравятся. Набукко флагманская модная модель, Адмирал в принципе не всем нра но сбалансированности обоим не хватает. В данной ценовой категории можно посмотреть Таги либо варианты Омеги (если заказывать естественно) - они универсальнее и есть модели которые не могут вызвать антипатии или диссонанса с личным стилем.

Не смотря на вышеизложенное лично моя следующая покупка - Адмирал))


Часовой пояс UTC +3, время: 18:13.

© 1998–2024 Watch.ru