Сравнение моделей Rolex. Подскажите основные различия между ними?
 

День добрый, уважаемые.
Задумался о покупке Ролекса, что-нить из серии "и в пир, и в мир, и в холодную воду".
Приглядываюсь к новым стальным Субмаринеру, ГМТ2, Дип-Си, Дайтоне и Милгауссу.
Вроде как эти модели все очень похожи и то же время чуть-чуть различаются.
Можно попросить знющих людей описать основные различия между ними?
Что бы знать на что обращать внимание при рассмотрении их вживую.

Я бы отдал предпочтение последним двум. Но в них под воду? :confused:
К последним двум я бы в плане универсальности добавил новые Date Just и Эксплорер. И экспериментировать дешевле.
Кстати, мне кажется, что таких часов, какие Вы описали, в природе не существует.
Т.е. если кто-то считает, что закончив погружение в часах, он смело может пойти в них же на вечеринку или приём, то почему бы ему не оставить на себе ещё и ласты.
Это сделает образ более завершённым и загадочным. :)

Золотые слова, никогда не понимал господ в дайверах или хронах под костюм а то и под смокинг порой бррр

из предложенного брал бы GMT

какой бюджет ?
Если Вы рассматриваете Дайтону,то
в эти деньги можно взять Милгаусс + Суб например
если же нужны единственные и надолго
то ГМТ 2,хотя все перечисленное оч хорошее
меряйте

Так чем отличаются модели-то?
Про Дип-си вроде понятно - утолщенный для большей глубины Субмаринер, нет?
Вот смотрю на Дайтону, Субмаринер и Милгаусс. И в чем разница?
У Милгаусса смущает попсовая секундная стрелка-молния.
Субмаринер от Дайтоны отличается поворотным безелем/тахометром?
Милгаусс от них - отсутствием безеля и "магнотозащитой"?
ГМТ и Експлорер?
По бюджету ограничений нет (пределах разумного, конечно), скажем до 10т долларов по ценам в Штатах.
Смокинги и ласты не ношу. Дип-си нравится чисто внешне, но интересно чем отличается от остальных кроме толщины.
Приемы-пати... мне в общем-то без разницы кто и как на меня посмотрит (опять-таки в разумных пределах - ласты в эти пределы не входят, а дайверские часы - вполне)...

Да по сути,разницы никакой нет.Разве что,что Дайтона хронграф.Поскольку живёте в США,то ГМТ-не вредная функция (уж больно странное у вас там время),с другой стороны,новый САБ, по моему один из первых,кто сломал стереотипы ношения "водолазных" часов под костюм (в своём роде нестандартная костюмная классика для "Бондовитых" людей).В воду,тем более в холодную в них во всех можно лазить (скорее замёрзнете,чем любой из Ролекс "протечёт").Милгаусс-отличные часы,но они и "отличны" от дизайнерской нормы у Ролекс(не все и не сразу поймут,что у Вас на руке).Вобщем,как говорится,только сердце подскажет (слава Богу,не из "барахла" выбираете,так что ,любой выбор будет достойным).

Я бы ещё исходил от толщины запястья. Все эти модели очень по разному "висят" на руке.

Берите Саб. Не думая. Самый универсальный и уже давно вошедший в нравы со всеми формами одежды.
Иначе потом начнутся сомнения, не то взял де :D

не Бонд ли начал эту традицию?

Именно он, Сир. Причем в самых тяжелыех ситуациях...
Нелегко ему было. :D

http://www.rolexforums.com/attachmen...4&d=1229307264