Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "Умные" часы побеждают? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=292167)

cosciente 16.09.2015 12:13

Цитата:

Сообщение от prom99 (Сообщение 3266460)
Сдается мне это вопрос маркетинга. Пока Эпл не сделали айфон, смартфонов то и не было, пока Эпл не сделали айвоч, смартчасами то и не пахло.
P.S. Первый КПК у меня появился в 1999 году, а вот первый смарт - не помню когда, но где-то в это время.

Ну отчего же только маркетинга?!

По состоянию на сегодня, смартфоны предоставляют объективно оченб удобный, полезный и нужный функционал.

Я с удовольствием читаю по дороге на работе книги со своего смартфона или слушаю аудиокниги для самообразования,
в поездках по другим городам и странам - регулярно пользуюсь не менее полезной функцией GPS \ Here Maps и т.п.

Где ж тут маркетинг, если смартфон объективно мне очень нужен вовсе не для понтов и даже не для игр?!

gromm 16.09.2015 12:24

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 3266629)
Где ж тут маркетинг, если смартфон объективно мне очень нужен вовсе не для понтов и даже не для игр?!

Многим не нужен этот функционал. Но выбора практически уже нет. Или очень дешевый вариант, или очень дорогой. Много моих знакомых ходят со старыми кнопочными Нокиями или дорогущими вариантами в исполнении ТАГа и иже с ними. Навигаторы стоят в машине, в дороге книжек не читают;) Для некоторых важен вопрос безопасности. Лично я использую функционал смартфона процентов на 20. Все вот эти значки на 3-4 страницах мне нафик не нужны.

Гена Бобков 16.09.2015 12:35

Я вижу многих, кто вчера был в Ролексах, сегодня в Яблочасах.
Верно подмечено:

Цитата:

Сообщение от BobbyS (Сообщение 3266236)
Т.е. текущая версия золотых АпплеВотч показывают актуальную успешностьносителя - и возможность его выбрасывать предыдущую и покупать новую :)

Я думаю, большинство, кто покупает за дурные деньги всякие АпплеВотч, понимают, что это временно и гаджет скоро устареет.

prom99 16.09.2015 12:41

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 3266629)
Где ж тут маркетинг

Ну как же, продать человеку ненужную хрень и доказать что она ему нужна. Мне тоже смарт нужен, я им пользуюсь. А вот ребенку нужен просто кнопочный телефон. Ан нет их. Есть только китайское фуфло разваливающееся под натиском неаккуратного использования. Тоже и со смартчасами, раньше никому не нужны были, а сейчас стройная армада эплолюбов докажет что это наше все.

Цитата:

Сообщение от Гена Бобков (Сообщение 3266656)
Я вижу многих, кто вчера был в Ролексах, сегодня в Яблочасах.

Я думаю это быстро у них пройдет, пару тройку десятков раз забудут подзарядить и пройдет.

LuckBet 16.09.2015 12:46

конечно смарт-часы повлияют на рынок.
но как раз-таки нам, сидящим на forum.watch.ru не следует этого опасаться, т.к. механика от этого станет еще более бесполезнее, а следовательно круче и престижней :)

по мне, так сейчас как раз то время, когда вместо смарт-часов стоит выбирать те же G-Shock c Bluetooth (7000 - 20000 руб.), так как в них уже добавлен практически единственно необходимый функционал - уведомления, но они лишены всех тех недостатков, которые есть у смарт-воч (автономность, водонепроницаемость и т.д.).
на смарт-часы можно будет обратить внимание лет через 5-ть, когда все допилят и сделают хороший продукт.

Grayvors 16.09.2015 13:02

Цитата:

Сообщение от prom99 (Сообщение 3266664)
Ну как же, продать человеку ненужную хрень и доказать что она ему нужна.

Вот некоторым умные часы действительно нужны. Потому что они звонка не слышат ни вибро, ни обычного, а когда на запястье что-то трясется - таки снимают трубку. А смартчасы у них на электронной бумаге, с подсветкой по нажатию на кнопку, поэтому с читаемостью проблем нет. Что касается подзарядки, то когда часы держат батарею неделю - не проблема их втыкать в зарядку раз в неделю, тем более, что уровень заряда всегда виден и, в отличие от смартфона, предсказуем.

DB777 16.09.2015 13:25

Думаю побеждают - или скоро победят. То что случилось с оптикой (лейка), с серебрянными вилками, мехами и так далее. Новое поколение, выросшее на смартфонах имеет другие ценности, их мозги принадлежат Самсунгу и аппел

gromm 16.09.2015 13:36

Цитата:

Сообщение от DB777 (Сообщение 3266740)
их мозги принадлежат Самсунгу и аппел

Пройдет. Я в свое время тоже требовал от оператора мобильной связи возможности принимать факс на мобильный телефон (была такая приблуда в моем аппарате). И на запястье был Ситизен Экодрайв, который только-только появился.. А сейчас я даже почту смотрю только эпизодически. С механической Омегой на запястье:)

cosciente 16.09.2015 14:02

Цитата:

Сообщение от prom99 (Сообщение 3266664)
Ну как же, продать человеку ненужную хрень и доказать что она ему нужна. Мне тоже смарт нужен, я им пользуюсь. А вот ребенку нужен просто кнопочный телефон. Ан нет их. Есть только китайское фуфло разваливающееся под натиском неаккуратного использования. Тоже и со смартчасами, раньше никому не нужны были, а сейчас стройная армада эплолюбов докажет что это наше все...

Задам простой вопрос на засыпку:
- а просто наручные часы нам всем так уж нужны? Точно нужны?!
Или тоже - маркетинг? :D

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 3266640)
Многим не нужен этот функционал. Но выбора практически уже нет. Или очень дешевый вариант, или очень дорогой. Много моих знакомых ходят со старыми кнопочными Нокиями или дорогущими вариантами в исполнении ТАГа и иже с ними. Навигаторы стоят в машине, в дороге книжек не читают;) Для некоторых важен вопрос безопасности. Лично я использую функционал смартфона процентов на 20. Все вот эти значки на 3-4 страницах мне нафик не нужны.

Ага, расскажите это людям с данного форума, которые понакупали себе Протреков, ДжиШоков, дайверов и прочих "обычных часов",
но при этом аж ни разу не ходят в горы и не ныряют с аквалангом, а из всего экстрима знакомы только с офисными посиделками...

Так как, им всем весь этот функционал Протреков и дайверов, ДжиШоков и прочих - точно нужен?!
Ведь очевидно же - жертвы маркетинга, о ужас! Хотя выбор как раз у них есть и еще какой - могли бы вместо ДжиШока купить обычный трехстрелочник, ан нет, почему то именно ДжиШок купили - ПОЧЕМУ?! :D

Grayvors 16.09.2015 14:13

Цитата:

Сообщение от cosciente (Сообщение 3266795)
Задам простой вопрос на засыпку:
- а просто наручные часы нам всем так уж нужны? Точно нужны?!
Или тоже - маркетинг? :D



Ага, расскажите это людям с данного форума, которые понакупали себе Протреков, ДжиШоков, дайверов и прочих "обычных часов",
но при этом аж ни разу не ходят в горы и не ныряют с аквалангом, а из всего экстрима знакомы только с офисными посиделками...

Так как, им всем весь этот функционал Протреков и дайверов, ДжиШоков и прочих - точно нужен?!
Ведь очевидно же - жертвы маркетинга, о ужас! Хотя выбор как раз у них есть и еще какой - могли бы вместо ДжиШока купить обычный трехстрелочник, ан нет, почему то именно ДжиШок купили - ПОЧЕМУ?! :D

Ну вот лично мне просто часы нужны. И даже не "просто" а с таймером, датой, днем недели и подсветкой. И чтоб не вздрагивать, когда их обо что-то приложил. Так что в моем случае шоководство эксплуатационно обосновано. А вот покупка механоида была уже маркетологическая - форумчане нажужжали про "настоящие часы".


Часовой пояс UTC +3, время: 18:02.

© 1998–2024 Watch.ru