Вопрос выбора - стартую с Seiko SNZG51K
 

Приветствия всем!
Решили мне на ДР подарить часы - вот теперь мучаюсь вопросом выбора.
Выбор визуально+примерка по руке выдал вариант Seiko SNZG51K.

Но меня в них смущает:
1) механика - оставил в ящике на три дня, и переставляй время заново + точность хода существенно меньше, чем у кварца.
2) стальной корпус - титановые намного легче

Что можете посоветовать?

Решил, что в суровые походы брать их не буду (обойдусь китайскими за 100р, на 1 поход). Однако, в "цивильные" походы - велопоходы по Европам, автоэкспедиции и т.п. - можно вроде взять...
Но сомнения заключаются в том, что даже при катании на веле по городу руль, кисти и часы, соотв., испытывают постоянную тряску, порой весьма жесткую. Выдержат ли часы такую эксплуатацию, или если я хочу, чтобы они долго служили, лучше их класть на полочку в такие моменты?
Отличаются ли в этом смысле механика и кварц? Вообще, какие у механики есть плюсы и минусы по сравнении с кварцем в плане надежности и стойкости к механическим воздействиям (вода, кислота, и магнитное и электрическое поля - отнесем другим частям часов) ?

Вопрос, может, тупой, но прямого ответа за час ботанья формума не нашел.


Заранее спасибо всем!

Для начала, на это ДР, пожелайте приличную аморт вилку на велосипед.
Когда будет правильно работающая вилка ( уровня RockShox Tora, с маслом в обеих ногах), Вы забудете о постоянной тряске, т.к. хорошая вилка "жрёт" даже маленькие неровности.
Ещё слышал о "микросотрясениях мозга" когда тряска от руля, через руки трясёт моск :)

Титан предпочтительней, и хоть приятно ощущать на руке тяжёлую вещь, для каждодневной носки- лёгкие часы самое то.

Сейко в любом случае хороший выбор.

Для велосипедных прогулок -джишок или подобные, -у меня висели прям на руле, оч удобно, правда смотрел в основном на температуру воздуха и ночью подсветка - удобно. А часы на велокомпьютере.

Ездить на велосипеде с тряской лучше в кварцевых.
Кварц выигрывает в плане стойкости к тряске. По воде - зависит от степени водонепроницаемости часов, лучше, чтоб был0 100М,
по кислоте - не знаю - часто руки в кислоту опускаете?)

Я люблю механику, но для спорта лучше кварц - мое мнение

Ну вот...
 

Мужик, у меня именно она и стоит - RockShox Tora - вопрос только - как и где ездить. ;)
Я же не сказал, что с ребенком езжу или старушкам хлеб из магазина вожу.
Когда на 40 км спускаешься по грунтовке с 20-кг грузом на заднем колесе, передняя вилка ни хрена на спасает!!! ;)

Короче, предлагаю велосипедами на часовом форуме не меряться ;)))

Насчет велокомпьютера правильно подмечено, на веле часы в принципе не нужны, если он работает.

Все же вопрос: точность - это к кварцу, устойчивая работа при мех. нагрузках - вроде тоже к кварцу (и, в большей степени, к электронике, но мне нужны стрелки); чем хороша механика? Вопрос задаю потому, что выбранные часы - механика, и я хочу понять, чем они могут быть мне хороши, т.к. внешне они мне очень симпатичны.

Механика - это связь времен, живые часы.
Точные механические часы - почти произведение искусства (в отличии от кварца)
С сугубо потребительской точки зрения к ней подходить нельзя.

Sergei1980
"Механика - это связь времен, живые часы"
А можно конкретнее?
Опять же - не в укоризну, а потому, что заводить часы мне чем-то нравится (не всем, а именно чем-то), хотя с логической точки зрения это вроде бы глупо и непрактично.
Поэтому интересно понять, может, именно это в конечном счете и повлияет на выбор.

Вопрос с точностью все еще изучаю и думаю. С одной стороны, +-20 сек в день - не так много кажется, а ведь из-за скоррелированности этой погрешности в месяц это +- 10 минут, то есть, их придется переставлять раз в две недели, чтобы не опаздывать...

Вопрос с надежностью механика VS кварц (вроде как механика более долговечна кварцевых часов) на моем ценовом сегменте, я так понимаю, не имеет смысла?

Огласите бюджет на покупку.

У меня Сейка-кинетик проходила 13 лет, правда без экстрима(плавание и рубка дров на костерок не в счет).
А трофейная Этерна ~70лет ходит(если заводить :-) ). Но эти уж точно без экстрима прожили.

Честно вот, как человек катающий даунхил - никогда не взял бы себе механику(соответственно и вам не советую). Оно вам надо - подкручивание времени в походах?
На мой взгляд надо брать кварц, да модель попрочнее(в идеале так вообще G-shock. Есть как с двойной индикацией, так и только со стрелками).
-никаких переводов времени
-выдержат любую тряску
-грязь,пыль,пот-без проблем
да и не забывайте про падения кувырком - думаю там уже вообще может мало что выдержать.

ИМХО механику используют в небе, под водой и в космосе, но не для зубодробительный ударов...

Я так понимаю тему после вашего поста можно закрывать?
Про падения кувырком больше всего понравилось....Отвечу.
7 лет занимался профессионально тем же даунхиллом. Входил в пятёрку несколько лет подряд. В результате последнего моего падения, после которого 6 мес. пролежал во второй городской больнице, с профессиональным спортом пришлось завязать. В тот момент на руке были механические Брайтлинговские Хрономаты. У них разбилось стекло и, понятное дело, корпус поцарапался. Но они не встали и не сбились со своего обычного хода.
Сейчас у меня несколько другое увлечение-ралли. В качестве нулевого экипажа периодически выхожу на старты различных этапов.
И не нужно говорить, что падения кувырком выдержат исключительно джи-шоки. Купите себе дорогую=качественную механику и попробуйте пользоваться ею.