|
|
Ваше отношение к марке Romanson
Доброго времени суток!
Предлагаю вам такую вот тему. Она навеяна всем известной темой: "Моветон ли носить Romanson?". Но эта тема создана с целью выявить некую статистику, как относятся люди к этой марке, поэтому тут я прикреплю голосовалку. В общем прошу вас голосовать, господа, ну и если хотите, напишите, почему вы проголосовали именно так. |
Никак
|
Нормальные часы, есть и у меня и у жены
|
Если Romanson приделать пропеллер и переименовать их в Karlsson, тогда бы они мне безусловно понравились.
|
Часы как часы, у жены были, нормально около 5 лет служили, пока дочке не отдали - часы умерли через месяц :o
Хотя как умерли - механизм в порядке, рабочий, но курпус с браслетом приведены в состояние близкое к лому. |
Цитата:
|
Отношение к марке и ее позиционированию - отрицательное из-за массового впаривания этих часов населению под видом швейцарских. В каком бутике не спросишь про Романсон - обязательно расскажут, что это замечательные швейцарские часы. Собственно, большинство только из-за этого их и покупает. Тут можно долго говорить о компетентности продавцов, и что к марке это не имеет отношения... Однако я здесь вижу продуманную стратегию самой марки по продаже корейских часов под видом швейцарских.
Отношение к качеству изготовления этих часов - положительное. По опыту ремонта, сколько их мне приносили в мастерскую - всегда отмечал, что сделаны вполне прилично. За свои деньги, по крайней мере - а иногда и лучше. Поэтому проголосовал за нейтральное :) |
Цитата:
|
А я весьма быстро в романсонах несколько разочаровался. Механизм рондовский был существенно менее точен, чем сейко, "розовое золото" облезло на второй год. Стекло "полусапфировое" долго держалось, пока его не уронил - две трещины. Потом еще ЗГ отвалилась, но часам уже лет шесть было.
|
Пока ISA-вский кварц в Romanson самый точный из всех моих часов :)
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 18:14. |