вопросы новичка по оформлению.
 

Добрый день форумчане!
Нужен Ваш совет нашел вот такой корпус:
Вложение 284139 Вложение 284140
Мастер сказал что от Ракеты (куплен в Петергофе) но что должно стоять внутри не знает. Может Вы видели такие часы?

С лица есть возможность показать.?

первое фото. я утром сделаю более качественные фото снимки.

Второй, крышкой похож на Луч. Кварцевые может быть Ракеты?!

Если от луча то было бы очень плохо. А так я взял этот корпус из коробке где их лежало таких же несколько десятков, поэтому надеюсь что они все же полностью ракетовские и найду как должны выглядеть и мастер просил потом ему показать как должно быть (мастеру тоже не хочется лепить котлеты)
Вот качественные фотографии корпуса:
Вложение 284193 Вложение 284194 Вложение 284195Вложение 284196 Вложение 284197 Вложение 284198

Корпус очень сильно похож на новые Лучи.Ставят в них Луч 1801.но смущает внутреннее кольцо.Кольцо китай 100% .А что в них собирались ставить:confused::confused:

А можете показать фото ?

Мастер хороший, честный. Ударьте его больно:). Я никогда фото не балуюсь, но склоняюсь что это Луч всё-таки.

Бить не рискую, т.к. занимаюсь .... (не хочется не место Мирзаева), спасибо за направление в сторону Луча, спрошу в ветке "Опознание корпуса" раздела "Другие российские часы"

добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой механизм должен стоять к такому циферблату?
Вложение 334400 Вложение 334401

2609.НА - 19 камней
2609.НА (Россия) - 16 камней
2609.1 - 17 камней - но как мне известно там расстояние между ножками отличается.

Абакар, «Плоская Россия» была и на 17-ти рубиновых камнях (на ангренажном мосту так и написано «17 seventeen jewels»).

Опять у меня вопрос.
1) я знаю что это Ренессанс, и что это поздний периуд и надеется что будет фото в каталоге наивно, но есть вить у нас логики и понимание того как должно быть
2) мне интересно мнение (мысли) форумчан как по Вашему мнению правильно, а если Вы такие часы видели то это еще лучше.
Собственно вопрос:
имеется циферблат из яшмы, желтый корпус и ЗГ фото:
Вложение 341817 Вложение 341818 Вложение 341819

Какие должны быть стрелки?
как на зеро но только Хром link

Стрелки должны быть длинные (палками) и позолоченные.

Я правильно понял что вот точно такие стрелки:
Вложение 341927
Только у Секундной футор низкий

Или вот такие только желтого цвета?

минутная стрелка длиннее чем в предыдущем сообщении.

сильно укороченная часовая будет смотреться как обрубок с римскими метками...
посмотрите как это выглядит, и сравните - тыц и тыц... только для примера по часовым стрелкам...
к жёлтым меткам и корпусу - "золотые" стрелки;)

Doomych
я правильно Вас понял что Вы рекомендуете стрелки как на фото в сообщении #14?
т.е. часовая и минутная незначительно отличаются по длине?

может быть я не прав, но вполне смотрибельны обе длинные стрелки - часовая и минутная... только не знаю - будет ли такое сочетание правильным ( специалисты поправят)?:o хотя их сочетание из поста #14, тоже не испортит вид часиков:)

если я правильно понял то тут
стрелки по длине такие же как и тут:
а вот такого же дизайна но длинную часовую я не помню :(
Интересно специалисты что скажут, была ли длинная часовая?
Да кстати в каталоге link
есть вот такое фото близкого по оформлению циферблата:
было не красиво но было именно так что часовая обрубок, а минутная длинная. (если я правильно вижу)
пока думаю что будет вот так, только стрелки желтого цвета

очень может быть, что Вы правы:)
если посмотреть на 1 и 2 фото, то секундные стрелки непропорциональные при одинаковых размерах минутной и часовой... умом вроде понимаю, что на фото 3 все стрелки родные и значит такое сочетание правильное:o, но как-то куце выглядит:(... может быть уважаемые гуру что-то посоветуют?:o

samun,у Вас есть корпус.Предположительно,посмотрите что стояло в нем.Я так понял он не из под яшмы.Ставьте стрелки какие были в этом оформлении только желтые.Александр2 вам ответил.

1) Александр2 написал:
Еще бы знать что это значит? а лучше увидеть. Сделал предположение, показав фото в последующих сообщениях, но пока нет ответа, :) жду.
Если у Вас есть видение того какие должны бить стрелки, то буду рад услышать Ваше мнение (я добавил много вариантов фото часов с разными стрелками можно просто указать на фото )

2) "у Вас есть корпус" - Вы про какой корпус?
если Вы про этот

так он мне достался новым и пустым.
Спасибо конечно что ответили, но вот как то ясности Ваш ответ не внес. Не скупитесь на фото :)

Такие, только желтого цвета.

Спасибо всем, поучаствовавшим в обсуждении, теперь буду искать. часовая есть, а вот минутная и секундная пока не найдена :)

Ну вот такое новшество с вопросами мне попалось, вот такой корпус, от 2609 увы циферблат не сохранился, может кто из форумчан встречал часы в таком корпусе?:

Вот такой корпус от ракеты кварц, тот человек у которого я его брал, сказал что внутри была ракета кварц, может Вы встречали такое ?:

Вас обманули:(:mad: на самом деле это китайский корпус, сделал из какой-то хрупкой фигни, похожей на силумин... покрытие через некоторое время облезет до неносибельного состояния:( хотя механизм действительно дешёвый-кварцевый...

1) Был период в истории ПЧЗ, когда они выпускали и такое, у меня на ремонте (ищу цифер) есть вот такой корпус а еще женская ракета у АБ есть женские кварц, эти корпуса делали в Китае.

2) а по поводу #25 мыслей нет?

Приветствую вас форумчане хотел спросить у вас где можно сделать оценку часов подскажите пожайлуста

Уважаемый Samun, надеюсь Вы не будете против, если я в Вашей теме тоже задам пару вопросов более опытным коллегам?

Итак, есть неплохо сохранившаяся Ракета, но цифер не соответствует меху. Подскажите, в этом корпусе и с этими стрелками что правильное - мех или цифер? И что должно быть?

Не знаю, были ли часы с таким циферблатом в таком корпусе. Стрелки соответствуют циферблату.

Вот попался мне циферблат:

не знал в каком корпусе он должен быть и вот в сети встретил фото:

Собственно вопрос правильное ли это оформление?
Если нет Может у Вас в коллекции есть часы с таким циферблатом?
и какая должны быть машинка.

Оформление правильное. У меня в Коллекции такие часы есть (еще не сфотографированы). Механизм-2609.НА

Александр, спасибо.
Итак, скорее всего мех не тот. Какой 16-камневый мотор мог стоять в этих часах?

Механизм и корпус скорее всего не те.
Корпус должен быть такой
http://img-fotki.yandex.ru/get/5803/...c1c0f6c_XL.jpg

А механизм-любой механизм «Россия» 2609 на 16 камнях.
Например, такой
http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/...a9ddf6a_XL.jpg

Есть такие ракеты, обе на 2609.I - 17 камней. На цифере нет надписи про камни.
Желтая с надписью ракета импортными буквами - без следов носки.
Стрелки, кстати, "палочки".

Александр Борисович, просветите пожалуйста имеет-ли право на жизнь вариант со стрелками палочками?
Если единственно правильные - треугольные "российские", перекину.

P.S. Хвастаюсь состоянием желтой ракеты. :)

Юрий, конечно же вариант со стрелками-"палочками" имеет право на жизнь (более того, это наиболее часто встречающийся вариант). Если на циферблате не указано количество камней, то механизм может быть как «Россия» (на 16 или 17 камнях), так и «Балтика» (на 21-м камне).

Спасибо, Александр Борисович.
По своему, весьма скромному, набору ракет 2609 старой серии. Обратил внимание на то, что если 16 или 21 камень - есть надпись о количестве камней. Если надпись отсутствует - 17 камней 2609.I.
Ни в коем случае не претендую на истину, просто отметил такую закономерность по своим ракетам.

Ка кто тут спрашивал про оформление часов и позже получилось собрать, ракету чебурашку с белым циферблатом и желтое кольцо

И вроде нашел запчасти чтобы сделать такую же с хромированным кольцом, решил проверить есть ли такие в каталоге, и есть:

Стрелки только желтые :) вот думаю сделать как в каталоге - не правильное оформление? Ну не должны быть желтые стрелки, а вот каталог требует :) .

Стрелки должны быть хромированные, в данном случае не надо ориентироваться на каталог.