|
Steinhart и Rolex - попытка сравнить
Тэкс.... сия тема - плод долгих раздумий. Почему раздумий и тем паче долгих? А вот почему: тема потенциально холиварненькая, уж сколько копий было сломано :cool:. Второе - даже сугубо объективное сравнение будет воспринято необъективно.
Ну да ладно, живущий во мне исследователь с стремлением к точному и объективному анализу растоптал все сомнения и решился на тему. Просьба к читателям и комментаторам не переводить наблюдения в русло уличных потасовок :), я вредная, буду следить за порядком и в случае чего ябедничать модератору :rolleyes:. Почему в ветке Штайнхарта? потому что здесь предмет сравнения - не Рол со Штайном, а Штайн с Ролом - раз; второе - о Ролексе ГМТ написано и нафотано уже очень много. Начну, пожалуй, сама с холиварного куплета долгой песни. Если Гюнтер хочет уверить весь мир и отдельных форумчан Вотч.ру в совершенной оригинальности своих разработок, в особенности в части дизайна.... скажем так, поверить трудно. Двое из ларца - очень ли разных с лица? :D http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622954.jpg На этом спорный куплет можно и закончить :) Разрешите представить - слева: Steinhart Ocean Vintage Blue-Red г.в. 2011 Механизм ETA 2893-2 механический с автоподзаводом Диаметр 42 мм, толщина 13,5 мм, ширина браслета 22 мм Сталь 316 Водонепроницаемость 300 м Справа Rolex GMT Master II 'Pepsi' г.в. 2004 Механизм Ролекс 3185 механический с автоподзаводом Диаметр 40 мм, толщина 11 мм, ширина браслета 20 мм Сталь 904L Водонепроницаемость 100 м У обеих моделей - второй часовой пояс. Штайнхарт имеет однонаправленный безель, вращающийся против часовой стрелки. У Ролекса двунаправленный безель. У Штайна, в отличие от Ролекса, имеется функция быстрого перевода даты. Точность часов: Штайнхарт - плюс 9 сек в день Ролекс - было плюс 5 сек в день, сейчас плюс 15 сек в день (видимо, намагничивание), поэтому сравнение полностью корректным быть не может. Герои крупным планом: http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622963.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622967.jpg Часовые метки у Штайнхарта меньше по глубине, чем у Ролекса. Стрелки по пропорциям у Штайнхарта толще. У Штайнхарта обе стрелки плоские, у Ролекса часовая стрелка слегка изогнута по продольной оси, ее легко видно под любым углом. http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622971.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622975.jpg Профиль корпуса очень разный. Эргономически Ролекс формой корпуса и углом ушек выигрывает у Штайнхарта, Ролекс "прилипает" к руке, как уже многие отмечали. Принципиально по-разному крепится браслет к корпусу (у Ролекса - крепление на пружинном штифте между ушками внутри) http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622982.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622984.jpg Задняя крышка и у Ролекса, и у Штайншарта завинчивается, у Штайнхарта не без приятности декорирована. http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622989.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622993.jpg Застежки у обоих часов не различаются принципиально - двойной замок: http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173622996.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623002.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623005.jpg Есть претензии к стойкости покрытия вставки безеля Штейнхарта к механическим воздействиям. Часы носятся менее 3 месяцев - сравните с часами 8-летними, которые носятся очень активно: http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623011.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623015.jpg Еще к вопросу стойкости - на фото корпус Ролекса за 8, повторюсь, лет ношения без полировки. За 2+ месяца носки корпус Штайна ненамного "отстал" в плане мелких царапок. Различия стали по твердости наличествуют http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623022.jpg Заводные головки завинчивающиеся, на резьбе, каждая имеет три положения для первода стрелок или даты: http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623033.jpg Еще раз - стрелки у Штайна толстенькие, плоские по всей длине, у Ролекса более изящные, часовая стрелка изогнута для лучшей считываемости. Светимость в темноте нельзя сравнить, Ролекс уже старенький. Штайнхарт светится как хорошая лампочка :) http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623038.jpg http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623039.jpg На снимке ниже и на фото выше заметно, что лупа у Ролекса (2.5-кратная) увеличивает лучше, начертания цифр даты у Ролекса тоже читается лучше. Стекло у обоих часов сапфировое http://jumal115.users.photofile.ru/p.../173623045.jpg ИТАК. Резюме (почти) примирительное. ЕСЛИ БЫ не обстоятельство, что Штайнхарт Винтаж Океан (все виды) является хомажем Ролекса, но Uhrenmeister Herr Steinhart никак не хочет этого признать :):) - часы Штайнхарта следует признать очень приличными механическими часами с хорошими ТТХ за свои деньги. Когда Штайна держишь в руках, то держишь добротно сделанную вещь, которая, повидимому, будет служить хозяину не год и не два. ЕСЛИ БЫ только.... :rolleyes::):):p |
Юля, спасибо за обзор!
Разница чувствуется конечно даже по фото, но и цена зело отличается. И ведь денег не пожалела:D:D |
Если бы только, он так бы не был похож на Ролекс. :)
|
надписи вроде разные
а так одно и тоже :) http://s019.radikal.ru/i624/1203/36/4a925712c072.gif :D только те,котрые на букву эс-с заменителем сахара |
Спасибо за обзор! Порадовала, честно сказанная фраза о добро но сделанной вещи, ни каждый смог бы это признать! :)
|
Цитата:
Серьезно, буду ябедничать, есичо. Во-вторых, у меня эта мысль уже какбее мелькнула, не? :rolleyes: Цитата:
|
2 ТС : а чей Штейнхарт представленный на фото ?
|
Спасибо за обзор!
Юле можно доверять! жаль лишь, что не удалось обойтись без эпитета (который может быть спорным)... это не для спора - лишь так... мысли вслух...:rolleyes::p (обращаю внимание, что это был абсолютно бесплатный проект для Гюнтера) |
Цитата:
|
Что-то безель у Штайна весь исцарапаный :(
Им что, бутылки открывали? |
Часовой пояс UTC +3, время: 18:25. |