Золото в дорогих часах. Зачем?
 

Нет-нет, вопрос не о том, почему золото вообще используют в часах. Драгмет, как-никак.

Я прекрасно понимаю, зачем делают дешёвые золотые часы. Платинор с радостью вставляет кварцы в золотые корпуса и продаёт начиная от десятки т.р., не так и многим дороже содержащегося золота, что случись, можно сдать в лом. Или там Тиссо - свочей золотых пока нет? - от тысячи франков, и пожалуйста, носишь золотые швейцарские часы, что ещё советскому человеку для счастья надо.

Ничего нелогичного нет и в золотых часах среднего ценового диапазона. Скажем, младший трёхстрелочник старшего бренда за 5-15 тысяч - никаких усложнений, простой дизайн, золото же позволяет клиенту избежать ощущения, что он платит за надпись.

Непонятно же другое - зачем делать из золота дорогие часы? На том ценовом уровне, где цена металла уже не играет никакого значения и не составляет значимой доли в стоимости. Где уже даже не всегда режут окошко под турбийон.

Ведь в недостатках золота не только вес, но и мягкость. Оно царапается. Позволять сложнейшим произведениям часового искусства легко покрываться царапинами и терять вид... это как-то даже кажется неуважением к ним. Традиции? - но из золота делают порой и нарушающие все традиции часы.
Если уж не хочется использовать сталь, есть ведь много куда более интересных и эксклюзивных материалов, чем золото. В крайнем случае можно взять хотя бы платину, тоже драгмет, но твёрдый. Зачем именно золото?

а зачем например делают корпус из золота и покрывают его черным DLC покрытием?)

Золото - прекрасный материал для изготовления корпусов:
1. Красибо блестит.
2. Легко обрабатывается, что подразумевает возможность технологически несложное приведение в нулевое состойние после носки.
3. Относительно недорогой металл (принимая во внимание собственно стоимость золота, как металла по-сравнению с окончательной стоимостью сложного изделия.
4. Инертный металл -не окисляется, не оксидирует, неаллергенен.

Это, конечно, так, но опять же - ценой того, что это самое приведение требуется куда раньше. И что до него часы будут носиться с царапинами. А цена полировки целевой аудитории вряд ли важна.

При значительном бюджете можно ведь сделать и так, чтобы царапин не появлялось в принципе, разве что алмазом скрести. Материалов хватает, от платиновых сплавов до... ну, если вдаваться в подробности, будет увод темы - современных. И стоимость вполне сравнима с золотом.

Особенно когда используется белое золото, которое можно прямо заменить сталью или платиной.

В этом разрезе - золото значительно дешевле. Что касается "непоявления царапин в принципе", то если бы это было так - уже бы сделали. Я имею в виду тот факт, что если металл трудно поцарапать, то его так же трудно потом "вывести в ноль". Простой пример - горячо мною нелюбимый титан. Фиг восстановишь его вид в домашних условиях, а золото - будьте любезны...

Что касается белого золота, тут только один ответ - эстетика (оттенок cильно разнится от стали и платины). К тому же платина намного труднее в обработке...

Делают ведь. Та же керамика. Поцарапать почти невозможно.
Да, керамика материал хрупкий, но это уровень Радо, существуют материалы с той же поверхностной твёрдостью, но без этой проблемы.

Некоторые бериллиевые композиции (кстати, они ещё и очень легкие), особые стали. Где-то посередине аморфные сплавы, а это уровень Омеги (seamaster liquidmetal), ничего слишком уж дорогого.

Если же говорить о хай-энде - если на такой материал нанести нанокристаллическое алмазное покрытие, как сегодня наносят на резаки для обработки сверхтвёрдых сплавов, что для часов уложится в несколько тысяч, то такая поверхность не царапается даже алмазом.


Так кто ж будет хотя бы SkyMoon в домашних условиях полировать. Все равно в сервисе. А там уж что угодно в норму приведут, разве что за разные деньги.

Вообще, эту тему я создал после этого - http://www.worldtempus.com/fr/actual...ger-lecoultre/
Всё идёт - отлично, прекрасно, оригинально... и тут доходит до материала, а там - просто белое золото.


Ну, оттенок - это всё-таки из разряда "на вкус и цвет". Сплавы платины тоже могут очень интересно смотреться. И не только они, много что.
Если бы из золота делалось 10%, 20%, ну чуть более high-end часов, было бы понятно, эстетический выбор. Удивляет же полное доминирование золота.

Кстати, и насчёт неаллергенности - не всё там очень чисто, около 10% людей имеют лёгкую аллергию к твёрдым разновидностям белого золота.

С точки зрения часового дела, золото тоже бывает разное.

Дорогое, плотное, качественно обработанное золото действительно самый нейтральный к телу металл. И оно действительно удобнее всего в обработке, долго сохраняет внешний вид.

Дешевое низкопробное золото, отлитое без давления и без ковки, содержит поры, нагар, окислы лигатуры. От такого - раздражение на руке, мутный цвет.

Золото привлекает и тех клиентов, которым не очень важна марка часов.

Хмм. То есть и такое в часы идёт?
Какого уровня - золотые фейки, платинор, Тиссо?


К недорогим и среднего диапазона часам да.

Но дорогие часы, а тем более часы уровня Grand Complications уже явно никто не покупает просто за то, что они золотые.

Скорее их покупают далеко не как первые и не последние:rolleyes:! Можно рассматривать разные варианты к гардеробу, вплоть до цвета галстука,браслета,кольца, пряжки на ремне и цвета авто и т.д.(ИМХО):D