Послушайте, ув. Abrikos, разговор был, как отличить "Стандарт" и "Элабор" от " Топ", причем отвечал я уважаемому Probe, мы как-будто на разных языках говорим.
Я не пойму, в чем я не прав, вроде как и спецы об этом здесь пишут.

Насчет 90% дорогих брендов соглашусь - только сколько их? сотня? А во всех ли коллекциях глюцидур, либо в топовых лишь?
К сожалению, даже сейчас многие бренды высокого ценового диапазона далеко не во всех моделях используют такие балансы. Поэтому, в отличие от противоударной защиты, реально ставшей стандартом де факто, глюцидур - пока лишь на совести самой мануфактуры.

Ну да)
я в своем более раннем сообщении приводил отличия по вариациям (см.выше); с позволения, повторюсь:
ну, и если принципиально - с Википедии: Top grade is adjusted in five positions with an average rate of +/-4 seconds/day, with a maximum daily variation of +/-15 seconds/day - Top grade регулируется в пяти позициях с средней скоростью +/- 4 секунд / день, максимальная суточная погрешность +/- 15 секунд / день.

меня после за цитирование Википедии тут прямо запинали... плечиками и глюсидуром.

хорошо. вот цитата с watchuseek, как альтернатива... все то же самое, но после ТОР есть еще класс хронометров:

Standard
- adjusted in 2 positions: CH and 6H
- average daily rate: +/- 12 seconds
- maximum positional variation: 30 seconds
- isochronism between 0 and 24 hours: +/- 20 seconds

Elabor
- adjusted in 3 positions: CH, 6H, 9H
- average daily rate: +/- 7 seconds
- maximum positional variation: 20 seconds
- isochronism between 0 and 24 hours: +/- 15 seconds

Top
- adjusted in 5 positions: CH, FH, 6H, 9H, 3H
- average daily rate: +/- 4 seconds
- maximum positional variation: 15 seconds
- isochronism between 0 and 24 hours: +/- 10 seconds

Chronometre
- adjusted and timed per COSC specification (see above link under Standard) which is not much different from Top Grade.

вот так и отличить. по регулировкам и точности.

все остальное, как сказано на том же watchuseek - это вопрос маркетинга используемого компаниями, чтобы их клиенты оправдали высокую цену, которую они заплатили за их часы...

Т.е я вас правильно наконец то понял;), что внешних отличий Элабор и Топ не существует, отличие только в регулировке?:eek:
П.с если Ватчусек написал, то тогда да, возразить больше нечего.
Ну, что покупаем самый обычный Тиссот на 2824-2, который регулирован в 2-ух позициях, отдаем толковому мастеру, который регулирует его в 5-ти, и вот... Вуаля - у нам градация Топ. ;)

Андрей,
Вы же сами ремонтировали в 2009г мой Роамер - вот фото механизма - и глюсидур там есть и инкаблок... производитель, правда, обзывает этот механизм люкс... - а по заявленным характеристикам он скорее Элаборе - COSC сертификации то у Роамера нет.

да.

Этот Ромер действительно, судя по балансу, градация Топ. В этом я с вами соглашусь, в остальном остаюсь на своем.

marko

Dima343, ссылаясь на техдоки на 2824, говорит также, что есть различие в пружине, см пост 11 в http://forum.watch.ru/showthread.php?t=282210&page=2

Конечно, я в курсе. Я списывался с уважаемым Димой, перед тем, как осуществить мой проект с Лонжин Легенда. Все это было сделано по его совету, если вы прочли мои тему про тот проект, то всё я это осуществил у своего мастера. Проектом доволен, часы имеют с тех пор хронометрический ход +1/+2с в сутки.
Но Ватчусек знает больше, куда там до него ;).

спешиали Abrikos Вложение 1066440 пейжес 3-5. сейчас на сайте ета мб. уже нет. но у селлиты аналогичный док дб. еще

В-общем, пришли к маленькому пунктику - достижение гарантированных характеристик возможно лишь при применении более дорогих материалов.
По COSC я писал давно, в двух словах - дорого это, раньше баксов 200 стоило мануфактуре... Я вот представил бедный Роамер, которому и так несладко, который вдруг стал сертифицировать калибры по хронометрии. Я бы на их месте удавился бы... И правда - калибр в сборе будет дешевле одной бумажки, а фирма вправе написать про него что угодно, даже без КОСК сертификациии. Патек стал как-то обходиться без этой бумаженции...