Почему котируются кварцевые швейцарцы?
 

Немного не понятно, почему кварцевые "швейцарские" котируются почти наравне с механическими швейцарцами (по крайней мере 90% ассортимента условно недорогих (до 70-80 тыс рублей) швейцарцев - кварц, что, правда, совершенно с точки зрения экономики не удивительно - маржа на кварцевых наиболее высока - себестоимость копейки, а продают примерно от 500 до 4000 долл), а электронные от японцев нет. хотя, наверное, начинка идентичная.
Кварцевые это же мимикрия механизма последних под механику. По функциям (и надежности - нет маленьких двигающихся деталей) "чистая" электроника впереди очень намного, поскольку стрелки не мешают:)

Тем не менее кварцевые швейцарцы считаются достаточно престижными, а очень функциональные проТреки от Касио имеют имидж плебейских:) причем стоить эти часы могут совершенно одинаково.

Ну за 80000 рублей или за 4000 уе (суммы, всё же неравнозначные:o) можно купить вполне себе хорошую такую механику, даже очень. А если БУ - так и вообще сказочно хорошую ;)

Кварц популярен, потому что удобен, потому что большинству людей высокое часовое искусство до одного места, а стрелки выглядят эстетичнее, чем дисплей, согласитесь? Большинство, опять же, приходит в магазин и выбирает часы по ценнику, дизайну и надписи на циферблате, а какой механизм там стоит - да какая разница?:o

Я вот в машинах не разбираюсь совсем, про двигатель внутреннего сгорания что-то помню из курса физики и только. Лошадиные силы, разгон до сотни - ещё не пустой звук, но вот когда начинается V8, прямой впрыск, турбонаддув (правильно написал?) - это до свидания. Я меньше года назад узнал чем отличается дизельный двигатель от бензинового, принцип работы понял - всё же не дурак, но вот чем они отличаются для меня, как для потребителя, даже разбираться не стал - не интересно мне. Для меня главное, чтобы машина была КРАСИВОЙ :) ну ещё, чтобы ездила и чтобы мне было удобно сидеть за рулём - всё. На каком топливе она ездит и разгоняется до сотни за 10 или за 15 секунд - до лампочки.

Так вот, с часами - то же самое :)

За имя деньги берут. Ну и что? Все так поступают.

Согласен с предыдущим оратором. :)

Кварц удобнее. Хотя в нем уже нет эстетического наслаждения от обладания чем-то живим и почти дышашим. :))

На будни (в офис) у меня механика. Дома, на даче и т.п. часы не ношу. В итоге за выходные они у меня встают периодически. Приходится в понедельник время выставлять, дату... А у меня ваще полный календарь, так что еще и день недели. А ведь лень же.

В итоге, какие-нить в кэжуал-стиле сейчас думаю кварцевые брать.

Вот она, правда !!!

Написали все правильно. :)
К сожалению не могу не согласиться с уважаемым 2-D.
Нужно выработать привычку снимать часы только перед сном и перед мытьем. Все остальное время носить на руке или на крайний случай подзаводить в выходные заводной головкой. К сожалению шкатулки для подзавода неоправданно дороги.

На "птичьем" рынке хомяк 40 руб.\шт. Колесо из оргстекла, в котором он будет бегать, б\у ок. 300 руб.\шт. Электричества не надо, достаточно горстки семечек. :)

Дело в маркетинге, у свиссов он хороший, у японцев - плохой. Отсюда и отношение масс...
Насчет мимикрии смешно, как и насчет плебейского имиджа Протреков:)

Стрелочная индикация гораздо легче читается. По стрелкам быстро определяешь своё положение во времени без вникания сколько это точно в граммах:))) Причём, в зависимости от ситуации можно увеличивать точность определения времени, достаточно чуть дольше смотреть на циферблат. Я, напр. покупаю стрелочные часы именно поэтому, а не из эстетических\престижных соображений.
Михаил Хорнет: дык полно дешёвых швейцарских кварцевых часов, равно как и дорогих кварцевых японских. Хотя понта в швейцарских больше, поэтому средняя температура по больнице в Швейцарии повыше Японии.

Может не совсем в тему. Есть ли у кого фото швейцарского декорированного механизма? Да и вообще есть такие?