На каких основаниях ЕТА обзывают ЕТАшкой???
 

Предлагается высказать свое мнение по данному вопросу,
приняв участие в голосовалке, комменты по желанию :)

уменьшительно-ласкательное..только и всего
качество очень хорошее, мануфактурники не редко по качеству и практичности проигрывают ETA

К вариантам ответа необходимо добавить ответ: а что это такое?:)

из-за массовости механизм ЕТА стал чем-то обыденным типа часов swatch
оставаясь при этом хорошими механизмами

Создавал похожую тему:) http://forum.watch.ru/showthread.php?t=41109

На тех же, что Rolex обзывают Роликом, Breitling - Брайтами, IWC - иваси и т.д.
Сам стараюсь избегать таких обзывательств :).

просто иной раз у некоторых коллег проскакивает
"убийственный" на их взгляд аргумент,что дескать
в этих часах всего лишь ЕТАшка,а в других мануфактууура

так ведь и ЕТА это по сути ведь тоже мануфактура,но поставленная
на поток исключительно благодаря удачной конструкции

плохой калибр на поток ведь не поставят,им будут обманывать
потребителя дескать это же мануфактура(а он от того и "мануфактура",
что дрянь ;))

Полностью согласен. Ни убавить, ни прибавить.

Это только гусары в Ролексах могут себе позволить...:)

"Штабс-ротмистр Поцелуев... такой славный! усы, братец, такие! Бордо называет просто бурдашкой. "Принеси-ка, брат, говорит, бурдашки!" "

Не согласен.
В отношении часов на форуме это слово (от латинского рука и сделанное) употребляется в отношении часов которые ставят собственный и своего рода уникальный калибр. И от этого представляют особую, ценность для любителей часов.
Очевидно в контексте всего массового подразумевается качество. Предполагается что в любом массовом производстве оно ниже чем в отдельном более мелком производстве.