|
Ролекс и...кролекс
Вложений: 35
Скучная нынче выдалась пятница.
Ни тебе скачков доллара, ни падения нефти. Даже как то захотелось развлечения.... И вот дай думаю посмотрю так ли хороши подделки как их пиарят продаваны всякие. Сказано - сделано. На ваш суд представляется двое часов. Одни из них прекрасный образчик швейцарского искусства, а вот вторые....дикий китай. Фотографии делал на яблоко в условиях, приближенных к боевым отсюда возможно и некая нечеткость, но старался как мог. Итак, жду ваших версий какие из двух часов - подделка. По итогу расскажу какие отличия у нее и укажу на нее, но все по порядку... |
на третьем фото оригинальные слева
|
Цитата:
С учетом того, что для лохопедов - искренних почитателей фейков/хохмажей/реплик и т.п. Китайчаспром старается вовсю, даже пытаться рассматривать фото не буду. Зачем!? Всё просто - одни носят оригиналы, вне зависимости от марки-изготовителя. Пусть Ланге, Пьяже или Тиссо, а иные...... . Ну это... пытаются подражать в меру разуменья и силёнок. Как верно говорил мой уважаемый коллега (ник всуе упомянут не будет), не всем доступно (с) :D |
Если рассматривать совсем пристально- и с увеличением..... то на последнем фото видно что не все цифры номера попадают между делениями... У тех, что справа... Хотя может ракурс такой...
В очередной раз убеждаюсь - определить подлинность на чужой руке с метра уже становится нереально.... |
Цитата:
ПС: Заранее прошу извинения у тех, кому "нравится дизайн, но нет желания платить больше"(с) :D |
Цитата:
просто в свое время, когда хотелось памы но денег хватало только на б.у. Долго смотрел и изучал этот вопрос - с тем, чтоб потом не было мучительно больно...))) В результате последовал другому совету- "хотите оригинал - покупайте в бутике и на всякий случай лучше не в России " (не помню чей был совет - но пригодился)... А так - периодически (не очень часто, но бывает) вижу нет нет в торговых центрах в основном - как бы это сказать - людей (правда в основном молодых) с некоторым диссонансом между одеждой, обувью и часами.... А по теме- как то вот по фото - не знаю... Фото механизма просить? ;) И здесь скорее интереснее отличия и на что смотреть не спецам в Ролекс - что б не купить это по цене оригинала... ( преценденты даже на форуме были...) |
Это продолжение?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=277200 |
Слева оригинал, справа подделка, особенно заметно на фото застежки.
http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1466195277 Неправильная форма углубления застежки и корона криво приделана и сама она между лучей видно шершавая. Ну и по другим фото - жемчужина не такая на правых. Некоторые искажения на фото по словам rolexrolex и номеру на ранте не дают четкого представления. Наверное если в реале смотреть, то будет понятнее. Я так думаю (с) :) |
Лично я уже давно, увидев ролекс на руке незнакомого человека, автоматически "записываю" его (ролекс то бишь) в подделки, зная, что в 99% случаев не ошибусь. Наверняка в это число попадают поневоле и владельцы оригиналов, но ничего сделать не могу, такова ситуация с имиджем этого бренда.
|
Не такой уж и дикий китай.
Вы бы на них дату разную поставили вместо номеров, было бы удобнее. На последнем фото правые оригинал. Из явных признаков капля и то как искажатеся дата. Да и более светлое стелко в целом. И еще жемчужина. Скорее всего, увидев на руке, не смог бы распознать подделку с 2м. Хотя с такого расстояния видно плавность хода секунды. Ну а если в руках покрутить, еще добавиться звук ротора - даже с движением стрелок баловаться не придется. Показал жене(заставил внимательно посмотреть фото) она только разные жемчужины увидела. И мою жену нельзя назвать полным профаном в часах), так что для обывателей пойдет. Совершенно согласен с ув. Тарасом, дорогие часы проще записать в китай. По Сибири ролекс не видел, а вот убло и пам (коего стало очень много) сразу вызывает негатив. Причем реально не зависит от дохода. Не так давно знакомый, носивший прекрасный зенит, взял китай пам. |
Часовой пояс UTC +3, время: 13:36. |