Breitling colt 44 mm
 

Добрый вечер, уважаемые форумчане! История такая: хочу купить Breitling colt 44 mm. Разлет ушек там, как я понимаю, 53мм. У меня запястье объемом 17 см. и шириной 5.7 см. Может есть владельцы брайтов 44 мм. с таким же запястьем, как у меня? Поделитесь, пожалуйста, фотографиями на руке, чтобы понять как часы сидят на таком запястье. Примерить, увы, негде.
Кольт 41мм не хочу покупать из-за полированного браслета.
С уважением,
Олег.

Colt 44 будет великоват для 17см. Как по мне, на ваше запястье 41мм будет в самый раз. И этот Брайт я бы брал только на теленке, т.е на ремне. Решать конечно вам.

Рука где-то 5,4
По мне, так сели хорошо и большими совсем не кажутся. Они же ещё и тонкие...

41 на полировке, а это для меня "ужас-ужас".
Мне нравится Брайт на браслете. :)

Хорошо сели. Спасибо за фото! А объем запястья у Вас какой?

5,4 - это что, ширина запястья?
Как по мне, так большеватые, совсем на грани, лаги почти свисают. Главное, что вам нравится. 41мм подошел бы гармоничней.
Хотя, чего я спорю, здесь на форуме чем больше, тем лучше, независимо от запястья.

16


Да.
Главное ухи не торчат ;) Спецом померил Таги 41, показались маловаты :D Вот костюмник 40 мне нравится как сидит...

Был у меня этот Кольт 44. Вот так он сидит на запястье 20 (фото ниже).
На 16см запястье в идеале 38-40. Но хозяин - барин.
У меня у сына запястье 16, поэтому я знаю, как это выглядит. Он носит Лонжин Гидроконквест 41 и то на грани, какие там 44:).

Благодарю, а есть фото сверху, а не под углом?

Извините, но прям большой разницы не вижу...

Согласен, если только это костюмник.

Это "ужасная" модель в плане сравнения(намного больше кажется чем есть) Сравните как у меня 44 сидит. Правда лучше?


Как то так


Вложение 1891268

Я свое мнение высказал.
Вы не видите большой разницы между 16 и 20 запястьем?
По поводу костюмника - 36мм. Все ИМХО.