Именно так. Само наличие сверхдорогих моделей в линейке (а такие есть практически у каждого производителя выше среднего уровня) не говорит ни о чем.

И вообще, ценовой подход к классу часов - как раздавать оценки в фигурном катании по объему груди спортсменки. Например, платиновая Дайтона не ставит Ролекс на уровень Патека, а Христофор Колумб Зенита не возвышает компанию до Вашерона.

Автору я бы высказал благодарность за труд. ) Что касается значений, взятых для расчета, возможно как раз выбрасывание экстремумов из расчета, дало бы более адекватную картину. А так интересно было почитать.

Вы так думаете? А что не средневзвешенное значение цены - причём тут логарифмы? И почему за час после опубликования ТС поменял местами нескольким брендов? Это объективность? И почему костюмники? Доля Ролекса в костюмниках - почти ноль, а их учитывают наряду с Бреге, у которых это чуть ли не основной бизнес. И почему один магазин? В котором нет кучи часов.

Я могу поиздеваться над незнанием ТС даже того, о чём он пишет, цитата:
Само собой ТС с этими брендами мало знаком, притом что ТС даже было лениво проверить в гугле то, о чём он написал и типа "учёл".
Впрочем, потешаюсь над такими рейтингами не первый, и, без сомнения, не последний раз.

Мне кажется что так и вправду будет более похоже на правду.

Поздравляю вас, господин соврамши! Скатываясь до откровенной лжи вы, безусловно, увеличиваете ценность своего мнения.

Поздравляю и Вас соврамши! У Вас Jaeger-LeCoultre был ниже по списку, чем IWC. Ой как не хорошо-то врать! Я неспроста писал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...39&postcount=5
Не, ну так я не играю, если автор брешет, подправляет и даже не смущается. Давайте, и дальше гните Ваши логарифмы и брешите, если Вам совесть позволяет.

Он как бы и сейчас же ниже?
Я данный рейтинг сразу скопировал себе в dropbox и вот вам скрин

Скрин после какого исправления? Я ещё в своём уме и помню, что там было. Кстати, у ТС мой пост не вызвал протеста по местам. У него вызвал протест по тому, что якобы я не читал его "алгоритмы" - хотя я читал, но не стал тему превращать в срач. Только потом я заметил, что он подправил изначальное сообщение и типа стал Д'Артаньяном.

Единожды солгавший, кто тебе поверит? Оригинал статьи на фейсбуке и датирован днем, предшествующим публикации на этом форуме.

Ссылочку плиз на фейсбук. Надеюсь, Вы знаете, что там можно прочитать то, что было до исправлений?