Кварцевый хронограф на все случаи жизни до 16000 рублей
 

Здравствуйте, уважаемые ценители прекрасного. Пытаюсь выбрать часы из широкого многообразия, представленного в данной категории... Всё по порядку

1) Пол - мужской
2) Часы на все случаи жизни
3) 10-16 т.р. (если совсем понравятся - пару тысяч смогу накинуть сверху)
4) Предпочтения:
форма - круглая ;
хронограф+дата;
материал- сталь;
нравятся на ремешке(но не обязательно);
диаметр циферблата 42-43 мм - хочу достаточно большие
водонепроницаемые - 10 атм.
качественные

5) Живу в Москве

Почитав форум, понял, что тут японцы вне конкуренции... хотя одни часы у сертины тоже понравились

Вот что пока присмотрел:
http://i-watch.ru/?mark_id=127&col_i...8612&partner=1
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...46&mid=1614770
http://i-watch.ru/?mark_id=11&col_id...4185&partner=1

Что посоветуете?
Лично мне ситизен нравятся больше

П.С. плиз, киньте мне в личку номера дисконтных карт проверенных магазинов (бествоч, айвоч, клокшоп) скорее всего я там заказывать буду... сами понимаете - хотелось бы скидку иметь)

Мне из кварцевых хронографов больше всего нравится вот эти:
http://c-watch.co.jp/ww/s15a.html
http://i406.photobucket.com/albums/p...t/DSC_0768.jpg
В них самый интересный и красиво исполненный цифер в данном ценовом диапазоне.

Советую:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54293

Могу подсказать где по 7 350 руб. ещё можно найти.

Полностью согласен

Я за Ситизен (хотя Сертина тоже достойна). Причины:
1. система питания Еко-Драйв - лет на 8 Вам точно не надо будет менять батарейку;
2. некрашенный безель - меньше шансов посадить царапины ( у сертины он черный - царапины могут сильно повлиять на внешний вид);
3. хорошо оформленный циферблат
Сейко мимо только из-за того что стекло минерал, да и ценник приведенный Вами не сильно радует...
Поэтому Ситизен в таком бюджете самое то....
Забыл, еще один плюс очень хорошее люмицетное покрытие у Ситизена...

Советую для начала померить все что наметили, а так интерес теоретический, покупать по фото не советую, даже если кто-то посоветует.
Из кварца предпочтительны японцы, как Вы правильно заметили, но кинетики и эко-драйвы, это усложнения механизма, который снижает надежность и срок службы. Хороший обычный кварц прослужит долго, батарейки не проблема, заодно при смене батарейки лучше делать профилактику и замену прокладок. Чем проще, тем лучше.

больше
футуристичней что-ли, но не как не лучше. Один металлический ободок над колодцом счетчика чего стоит.
вписывается в бюджет
я бы так не утверждал, практика показывает надежность солнечных, так и кинетических механизмов
герметичность - проверять это да, раз в 2 года очень желательно. Прокладку у меня в часах служит около 5-6 лет.

Спасибо большое , что откликнулись) да ,я с Вами согласен, достаточно неплохие=)

Честно говоря ,не лежит душа к касио . Не спорю , может они и хороши , но видимо не моё)


Спасибо за то, что полностью описали плюсы ситизена.Вот с обычным кварцем все понятно- поменял батарейку и дальше часы идут. А вот с элементами эко драйв немного не ясно. Их так же можно легко заменить через 8 лет?
Да хотел сегодня в магазине померить (клокшоп) - не было моделей этих...видимо раскупают перед НГ=)

Да без проблем поменять можно аккумулятор в нормальном сервисе.
Вот только вопрос будут ли актуальны эти часы через 8 или 10 лет.

[quote=Neurohirurg;615210]Мне из кварцевых хронографов больше всего нравится вот эти:
http://c-watch.co.jp/ww/s15a.html

А мне вот они не очень, уж больно уши Карреры видны...
Бюджет достойный у вас, смотрел бы что то из Спортуры.. те же Хонда Рэйсинг Ф1
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=2093
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=2326
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=3297
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=1373
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=1372
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=2717