Чем кварц хуже механики или наоборот?
 

Скажите уважаемые знатоки часов. Чем кварц хуже механики или наоборот? Я считаю что с практической точки зрения даже кварц предпочтительнее. Он точнее, не требует завода и т.д. Может я ошибаюсь?

Зато, как утверждают, у механики есть душа :)

Лучше то, что Вам больше нравится!

ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ МОЙ ДРУГ.....
до механику нужно дорасти (проведу аналогию всевдо спортивной тойоты CELICA 2001 года автомат и nissan GTR 2009 года на ручке)

Смотря, что Вы хотите от часов. Самый точный в мире ситизеновский кварцевый механизм А660 с 17 камнями не думаю, что имеет души меньше, чем банальный ЕТА-шник без доработки.

так вроде самые точные часы АТОМНЫЕ.....в них то точно души нет )))))
механика это как Жена,постоянно нужно заводить и обслуживать..а иначе (каждый сам додумает что может случиться)
а кварц- элемент питания поменял и забыл..что-то вроде кактуса, раз в месяц поливай и все..
каждому своё,но я считаю что в коллекции должны быть хоть одни механические часы(желательно с ручным заводом)

Для меня лично механика. В этом есть философский смысл… это весьма красиво…там искусство… ну и «живой механизм»… да много всякого.

Точно, полностью согласна :). Мне нравится механика :p, не пишу больше, потому что кварц не нравится вообще :rolleyes:.

Говоря про точность А660, имел ввиду, что самый точный механизм из используемых в наручных часах. Есть у меня и кварц, и механика. Каждые хороши по-своему, а споры носят скорее субъективный характер. Каждому - своё. Кварц - слуга, механика - член семьи. И без одного плохо, и без другого нехорошо.

Механика в эпоху кварца - это как подковывание блохи. Хоть утилитарная ценность и меньше, зато заставляет восхищаться.