Да уж, опыт имеется. В отличие от Ориента, с ломающееся датой:D:D

В 1971-м это был концепт, причуда. Массово эти часы не выпускались ( во всяком случае большими сериями. И на это, судя по всему были свои причины. Такая технология очень подошла в производстве именно кварцевых часов, десятилетием позже.

Здесь еще можно найти интересную информацию и цифири по этому проекту http://tissot.gilma.ch/

Читал только про то, что данный проект не имел коммерческого успеха. Сейчас ссылку не найду, надо журналы посмотреть, но, если ничего не путаю , проект завершился утилизацией порядка 400 000 (по памяти, могу ошибиться) часов. Еще ведь и продали что-то....
Найду первоисточник- напишу...
По ссылке в одной из статей указана цифра от 400 до 500 тысяч утилизировано.

С трудом верится в такое количество. Многовато, даже для 70-х, "не испорченных" мобильными телефонами и другими гаджетами с функцией часов. Иначе придется признать, что Тиссо наклепало (или начав, продолжало выпускать, не в силах остановиться) более полумиллиона единиц непроверенной временем продукции, в глупой надежде продать их, не "испробовав рынком" пробные партии на предмет коммерческого успеха, и не будучи уверенной в их долгой работоспособности. Хотя, всякое бывает. У них, ведь в Швейцарии, как в Техасе: если что, так завсегда больше и лучше чем у всех:)

К сожалению по ссылке не копируются изображения страниц. Если не затруднит- почитайте. Там есть и отдельные цифры по продажам на локальных рынках, и по производственной мощности и просто интересные факты)) Проект для своего времени уникальный. Так сказать, ответ швейцарской механики японскому кварцу))))

А что в этом такого удивительного с учётом, что рынок механики исчезал под ценовым демпингом? Времени не было - действовали быстро. С качеством и долговечностью, думаю, всё было нормально. А вот с имиджем материала - рынок не принял. Предсказать рынок в такой ситуации невозможно. Надо или прыгать или нет. Они прыгнули.

В 1972-м, когда был запущен проект кварцевые часы были дороги, престижны и интересны. Так что, Астролон не был ответом кварцу. К сожалению, в механике, в отличие от кварца точность изготовления и приладки деталей: зубьев, анкерной вилки, палет сильно влияет на ход часов. Так что, авторы концепта,якобы решив проблему смазки, резко ухудшили остальные характеристики. Это не оправдывалось даже низкой стоимостью часов. В кварце, в котором были применены подобные материалы ход задается микросхемой, что оправдывает применение таких материалов. Даже сейчас, в нормальных механических часах применение пластика ограничивается как правило ненагруженными узлами календаря. И это учитывая прогресс в материалах и технологии литья пластмасс.
Учитывая то, что дошло до УТИЛИЗАЦИИ (не просто распродажи по низкой цене), то боюсь, что не все так нормально. Приведенный в ссылке отчет по одним часам- явно не презентативная выборка. Тут что-то большее, чем просто неприятие рынка. Такое (утилизация продукции) случалось с продукцией фирм, выпускавших механику, в период увлечения кварцем (конец 70-х, начало 80-х), но не по причине качества.

Стесняюсь спросить, Вы в каком ценовом диапазоне сравниваете?:rolleyes:

Хм...:rolleyes: Я б так уверенно не утверждал. Простейший штампованный баланс и пластиковые колеса (там зазоры не меньше чем на порядок выше!) какую точность могли дать?:confused:
По надежности сложнее. Конечно, надо цифрами оперировать, но сам факт утилизации огромной партии, ИМХО, красноречив.:cool: Неприятие материала тут врядли было решающим.

а сколько вы сможете вспомнить ориентов с поломанной датой в своей жихни? Ну или хотя бы статистику выпущенных и сломавшихся часов в первые 5 лет? :)