|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я за Jaeger-leCoultre, смотрел их вживую, впечатления самые положительные, да и марка достойная. При всем уважении к Панерай, сравнивать бы их не стал. ИМХО
ИВЦ тоже понравились, но как вы правильно заметили, простоваты. Я бы выбирал из этих, но против Ролекса тоже ничего не имею. |
Цитата:
|
Цитата:
Посмотрите у ЖеЖе модель Jaeger-LeCoultre Amvox2 Chronograph http://images.timeofswitzerland.com/...2T440_SS_f.jpg http://images.timeofswitzerland.com/...T440_SS_d1.jpg http://images.timeofswitzerland.com/...T440_SS_d2.jpg Живьем очень интересные часы. Недавно сам смотрел, очень понравились, да и технически достаточно необычны. |
Цитата:
Они сейчас скобу еще проапгрейдили - маленьким роликом: http://www.network54.com/Forum/35339...on+the+luminor На этот механизм у них патент: http://www.panerai.com/s_arch_storia...69&mode=search Ношу часы более 3 лет, сначала 104, теперь 233 - никаких проблем. Единственное уточнение - я бы в 233 с аквалангом не нырял, они 100 метровые (из-за за купольного стекла). Ну и вообще в часах за десятку - думаю не стоит. P.S. По поводу JLC - компания и часы достойные всяческих похвал! У самого сейчас на руке Panerai с JLC-сердцем. |
А почему в шорт лист не попал Адемар вообще?
Простой дуб в бюджете, офшор с небольшой доплатой. Только лишь потому, что надо строго 40-42 мм? |
ИМХО исходя из требований к часам я бы все-таки предложил остановится на Ролексе. На мой взгляд соответствуют всем требованиям топикстартера, что еще нужно. Если по работе или по каким либо другим причинам сочетание "часы Ролекс" неприемлемо (бывает и так), то тогда Лекультр (кстати очень красивая модель). Панераи все-таки надо мерять, причем желательно еще и с костюмом (просто из-за величины часов может не подходить..). А так удачи, и напишите потом что взяли.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 04:33. |