Спасибо Юлия!Интересно было почитать!После стольких НЕТ НЕТ НЕТ ... - мне еще больше захотелось приобрести Субмаринер. Для меня Ролекс Это просто хорошие надежные часы.

Развенчали ;)
5 пунктов - перестаньте пыжиться, Ролекс "не удлиняет",
4 пункта - Ролекс - не самые технически совершенные часы,
1 пункт - про ауру (не понял).

Следовательно самое большое количество заблуждений (мифов) относится к статусности часов - наверное потому что это самые статусные часы начального уровня, так сказать первая "несгораемая сумма" на жизненном пути. Все что круче (A Lange and Sohne, AudemarsPiguet, Blancpain, JLC, Parmigiani, PatekPhillipe, VacheronConstantin) это будет позже и с той высоты, Ролекс уже действительно не будет казаться неким символом красивой жизни. Но пока... :)
Может не такие это и заблуждения... :D

А если подумать, чего к роликам так прицепились? Потому что у других часов и мифов-то нет, ну кроме боевых пловцов)

Вы изумительно проиллюстрировали своим постом то, против чего направлена эта тема.
Если перестать думать о статусе и крутизне, то можно часами Ролекс обзавестись... а можно, по здравом размышлении, найти нечто иное, более удовлетворяющее часовым потребностям.

1. Никто к Ролексу не цеплялся, уважаемый Дюрбахлер. В теме нет ни слова или намека на опорочивание марки или часов
2. Пост №2 уважаемого CHE_BUR отвечает на Ваш вовпрос об интересе именно к Ролексу.

А как же миф о том, что Ролекс - часы для зрелых людей? Что 25-летним "юнцам" Ролексы носить не пристало?

Или это не миф? :eek:

тоже миф. надевали ролики на несовершеннолетних. ни один не погиб и не заболел

Юль, всё отлично, так держать!;)

Имхо единственно верная мотивация.
Остальное от лукавого.

То ТС: Юля, получилось великолепно, поясной поклон Вам!

Хм. Так было задумано. ;)
Подвел контр-итог.