|
Хоммаж vs Залипуха
Добрый день, форумчане.
Долгое время наблюдаю за культом хоммажа на этом форуме и очень забавно наблюдать разницу в отношении к фанатам вышеуказанного и жителями розового раздела. К первым относятся с трепетом, а любителей азиатской премиальной линейки из подземного перехода поливают грязью) Как-т это странно. Ведь хоммаж и подделка - одно и то же по сути. Так если подделку не всегда может различить неопытный глаз, т.к. название бренда совпадает с оригиналом, то уж хоммажный Royal Oak или Submariner с надписью Parnis или еще чего палется на раз. Хотел бы услышать мнения форумчан. Хоммаж по-сути своей еще более ужасен, чем залипуха. |
Хомаж хомажу рознь
|
Цитата:
|
Тогда и омега очень смахивает на Ролекс субмаринер :)
|
Цитата:
|
Цитата:
ПС По теме - мне казалось - хоммаж это собранные самостоятельно часы, причем они могут быть "по мотивам". А дальше каждому свое - кто-то берет Парнис и гордо заявляет что это не подделка, кто-то плюется от этого. |
Цитата:
|
Это сложная тема - вот например таже Прециста Калифорния - http://timefactors.com/precista.htm - с одной стороны ПАМ, с другой у Панерай не было такого сочетания золотых стрелок и калифорнийского цифера.
Или С60 тритон от Криса Варда - взяли Омегу, Ролекс и Бремонт, смешали и получился Тритон. Повторюсь - каждому свое, многие скажут - производитель написал свое имя и гордо про это заявляет, значит не подделка. |
Семки vs пивасик.:D
Давайте чётко обсудим границы темы. Тат и Парнис -это не совсем часы которые собираются самостоятельно... Они ближе к подделкам всё-таки. Собранные вручную форумчанами часы "по-мотивам"-это немного другой коленкор. В розовом же живут последнее время сплошь патеки, явно таланты которые их выкладывают, про хоммажи вообще не в курсе. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 08:12. |