калибр B17 против ETA 2824-2
 

Здравствуйте ув.часовщики! Задался следующими вопросами -- чем, КОНКРЕТНО, отличается В17 от 2824-2; в чем, собственно, разница между ними??? Если есть доработка, то какая? Заранее спасибо!

Такие темы надо создавать в пятницу:D Сорри за оффтоп

Калибр в Breitling в версии хронометр и с определенным по классу декором мостов, калибр же 2824-2 может выпускаться в 4-х версиях, с различными вариантами декора -- от минимального до топового.

Значит если ЕТА 2824-2 -- хронометр, то есть, прошел COSC, по сути это тот же B17, так?

Так.

Спасибо! Тогда возникает следующий вопрос: почему, к примеру, Breitling Aeromarine Chrono Superocean 290 идет на Valjoux 7750 (причем он тоже прошел СОSC), а не на B13?

Кто Вам сказал? Он точно по той же схеме идёт на B13.
Вам для справки, в реф. номере первые две цифры после буквы - это калибр.
Вот Вам табличка, можете изучать :):
http://www.breitlingsource.com/movements_calibers.shtml
Жмёте BXX - получаете ETAXXXX ;):).

Ув.gabik, большое человеческое спасибо!!!

Видимо, дело не ограничивается только декором. Если не ошибаюсь, запас хода 2824-2 - 38 часов, тогда как Calibre 17 заявляет 42 часа:
http://www.breitlingsource.com/details/B17.html

Кстати говоря, этих 4-х часов мне всегда не хватало в бывших Лонжин Гидроконквест на 2824-2. В пятницу после работы приезжаешь на дачу, ночь ... убираешь часы. В воскресенье вечером за руль, достаешь - ну ёмаё ... стоят :mad:
Сейчас у меня Брайт Кольт на 17-м калибре. Запас хода ощутимо больше. Да и точность хода потрясающая -2 сек/сутки. С выше описанной проблемой еще ни разу не столкнулся! :rolleyes:
Доволен, как слон :D

Возможно дело в том, что на Брайте 2824-2 на две версии старше чем в Лонжин. Тоже обращал внимание на разницу в запасе хода, но тут на форуме все твердо убежденны, что Брайт не дорабатывает ЕТА, спорить не буду, так как не обладаю никакой, опровергающей это убеждение, информацией.