Merry Jumbo:)
 

Я давно дружу с АР и, наверное, как и многие, начинал знакомство с маркой с Оффшоров, застав то время, когда они стоили (в евро) почти в 2-а раза меньше нынешнего поколения :) Затем, у меня появились 15400 с синим циферблатом, после чего приоритет покупки следующих часов АР был сформулирован окончательно.

В итоге, нажав еще в "докризисном" сентябре на спусковой крючок и прождав 3,5 месяца (!), получил искомое: новые Джамбо 15202. И не просто новые, а 3-ю версию модели образца 2012 года, выпущенную к 40-летнему юбилею линейки Roal Oak (кстати, вы знаете, что Джамбо серьезно обновляли, да еще и 2-ды всего за 2-а года выпуска? :cool:).

Далее немного Jumbo porn, а через неделю, когда доберусь до камеры и отвертки, дабы подогнать браслет, сделаю фотографии получше, заодно сняв защитный пластик: искусственное освещение и камера телефона не передают всей красоты не только часов, но даже и коробки от них.

PS: "AP seal", конечно, попроще, чем у РР, но открывал я ее первым - непередаваемые ощущения :p


http://s020.radikal.ru/i704/1501/43/e31946c8af0c.jpg http://s020.radikal.ru/i702/1501/47/8fa72003718b.jpg

http://i077.radikal.ru/1501/1a/aefc9cd788c9.jpghttp://s019.radikal.ru/i644/1501/52/5bbad29eb7d1.jpg

http://s020.radikal.ru/i702/1501/4d/4e31b52ef0ed.jpghttp://s017.radikal.ru/i434/1501/69/08aa6afc8606.jpg

http://s017.radikal.ru/i405/1501/ff/8e289bc3274a.jpg

Супер. ВЕЩЬ!!!

Вот бейте меня палками, но это лучший трехстрелочник. Сталь - металл для мужчин, а тут она обработана настолько филигранно, что производит впечатление не хуже своих более благородных собратьев.

Вот прицениваюсь к джамбо - но - не мой все-таки уровень. Часы изумительные. Точного хода! Хотя, он и без меня точный будет:D

Что-то я третьей стрелки найти не могу))). ТС мои поздравления! Точного хода и приятных ощущений от носки. Понимаю особые ощущения от вскрытия пленки ;)

Наверное следует прокомментировать вышеприведенное утверждение. Все началось с просмотра вот этой ветки rolexforum, где я обратил внимание на 3-е бросающиеся в глаза отличия: цвет циферблата на некоторых фотографиях 15202 отдавал в фиолетовый, лого и шрифт кое-где были разными, а количество "Petite Tapisserie” pattern - знаменитых маленьких квадратиков на циферблате - отличалось. Я даже пытался систематизировать свои наблюдения, пока на одном малоизвестном ресурсе не наткнулся на вот такую сводную таблицу отличий: оказывается это не я сошел с ума, это АР действительно обновил свою знаковую модель, которой нет еще и 2-х лет.

http://s009.radikal.ru/i309/1501/8c/33e0a55e668f.jpg

забавно, но petit tapisserie оказался недостаточно petit по мнению марки ))
лого на первых двух версиях действительно какое-то куцее, что странно, ведь его параметры (в том числе и соотношение сторон) - вещь, фиксируемая документально

а часы легендарные, в любом случае )

Поздравляю, Илья! Очень рад за тебя)
Расскажи как они в сравнении с 15400?
Видимо, я все не выдержу и поменяю свои 15400 на 15202)

Крутые часы. И, главное, вовремя приобретены;)

Спасибо, Алим)

На самом деле рассказывать пока особо нечего: частично сняв защитные пленки, обнаружил, что у меня отсутствуют отвертки для регулировки браслета Джамбо (мои 1,4 и 1,6 мм не подходят): появился повод заказать отвертки 1,2 мм, 1,0 мм и 0,8 мм, теперь жду посылку.

Хотя первые впечатления конечно же есть:

(1) Корпус часов и браслет 15202 тоньше 15400, ощутимо.

http://www.luxify.de/wp-content/uplo...400ST_2173.jpg

(2) Браслет 15202 мне показался более гибким, чем браслет 15400 (возможно за счет более узких и тонких звеньев), но это не касается ограниченно гибкого места крепления браслета к корпусу: практически уверен, что владельцам запястья в обхвате 16-16,5 см часы не сядут и будут болтаться на руке.

(3) Часы легкие, я бы сказал - невесомые, всего 117 грамм. Для сравнения, керамический Саб весит 150 грамм. Сколько весит 15400 - вопрос.

(4) В данный момент это самые изящные часы в моем сете, если слово "изящные" вообще можно применить к стальным часам на стальном браслете (!). Исполнение - изумительное. Ровно такие же ощущения некой изящности, воздушности и хрупкости у меня возникли при примерке РР 5711 и 5712 - это ягоды одного поля, 15400 и 15300 такого впечатления не производят, все же по визуальной основательности они ближе к моделям Ролекса 40-41 мм.

(5) Часы на руке выглядят крупнее своих 39 мм, но за счет малой толщины смотрятся элегантнее, например, того же Ддж 36 мм.

Если есть возможность выбора между 15400 и 15202, выбирать тут нечего - 15202. Мне кажется, что РР 5711 проигрывает 15202 ценой, сильным отступлением от исторических конструкционных канонов, но безусловно выигрывает именем, великим и ужасным) В общем, есть вектор, куда двигаться дальше ;)

http://s020.radikal.ru/i709/1501/61/f9877fbbac8c.jpghttp://s020.radikal.ru/i700/1501/f8/c69677995e92.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1501/7c/79eda7bd9587.jpghttp://s014.radikal.ru/i328/1501/23/3faa855582a6.jpg
http://s018.radikal.ru/i502/1501/b5/06846a5f9e18.jpghttp://s020.radikal.ru/i705/1501/04/1aa07f163dab.jpg
http://s50.radikal.ru/i130/1501/96/72de1e35fcc4.jpg

Спасибо)
Мне тоже при примерке они показались невесемыми - как по мне, единственный их минус.
Странная особенность: они выглядят ощутимо дороже, чем 15400. То ли это мои загоны, то ли так оно и есть - не могу понять, но воспринимаю я их как часы из совсем другой лиги, не смотря на то, что выглядят практически одинаково.