|
Bruno Sohnle “ARMIDA” vs Tissot “T050.217.16.112.00”
Вложений: 2
Bruno Sohnle “ARMIDA” vs Tissot “T050.217.16.112.00”
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста с выбором часов. Если можно, прокомментируйте «за» и «против». Спасибо. 1. Для женщины. 2. Запястье тонкое. 3. Ремешок. Вложение 367514 Вложение 367515 |
Насчет Австралии не понял. Из этих двух я за Bruno Sohnle. Тиссо - слишком скучно и банально.
Обратите еще внимание на Certina. Есть очень неплохие женские модельки, в том числе и хронографы. |
У БРУНО водозащита 10 Бар, сапфир с внутренним антибликом, калибр с некими доработками, 12 бриллиантов, неплохая контрастность основных стрелок и циферблата. ТИССО существенно проще и что называется - без изюминки.
Вывод: Из представленных - БРУНО существенно интереснее ТИССО. |
А зачем девушке хронограф?
|
Я за Бруно. Тиссо - слишком банально.
|
Цитата:
|
А вот мое имхо про пользу хронографов заключается в том, что отсутствует большая скачущая секундная стрелка, которая независимо от производителя частенько еще не попадает в метки.... В хронах и моделях, где есть малая сек. стрелка, на одну причину стать психом меньше...:)
По теме: Тиссот - это, конечно, классика и фсётакое, но трагедия бренда имхо щас в том, что их подделывают, все кому не лень. А отдельные китайские виртуозы достигли уже таких вершин, что сервисмены без того, чтоб раскрутить мех на винтики, уже сами толком не могут с уверенностью сказать, где палево, а где свиссмейд. Поэтому я двумя руками за Бруно, который, кроме уже перечисленных плюсов, еще и украшен надписями "Маде ин Германи" и "Гласхютте С.А." :) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Можно приобрести кварц с плавным движением стрелки - например Прецизионист от БУЛОВЫ, в качестве бонуса получите также точность +/- 10 сек в год, за очень разумные деньги: http://www.bulova.com/en_us/watch/bu...ection_id=1110 |
Workshop, ARTEM KUZMIN, DmitryBY, Harl - Спасибо!
Выбор сделан в пользу Bruno Sohnle “ARMIDA”. |
Часовой пояс UTC +3, время: 23:58. |